《酱园弄》开出5.9低分，75%观众没看懂电影，中国电影要完
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
正式上映第三天 ， 陈可辛导演的《酱园弄·悬案》豆瓣开出5.9的低分 。
这是陈可辛导演生涯里评分最低的一部 ， 在此之前 ， 豆瓣评分最低的是《武侠》 ， 6.7分 。 除了这两部之外 ， 陈可辛没有评分低于7分的电影 。
开分之后 ， 不少网友在社交平台为这部电影鸣不平 ， 认为不应该低于7分 。
5.9分我也相当意外 ， 电影从去年戛纳电影节放映之后争议声就很大 ， 这种争议会影响观众打分的主观判断 ， 最终分数肯定会比实际应得的分数低一些 ， 但5.9低的过分了 。
这样的结果 ， 是因为太多人没看懂这部电影 。
豆瓣打分比例显示 ， 45.6%的观众打出三星 ， 21.6%的观众打出两星 ， 还有8%的人打出一星 ， 加起来超过75% ， 这部分人应该都没看懂这部电影 。
这么多年来 ， 陈可辛拍电影始终兼顾艺术表达和商业成功 ， 哪怕是《亲爱的》这样沉重的打拐故事也能拿到3.44亿票房 ， 而经历改名风波、删改了一些内容的体育片《夺冠》则在国庆档卖了8.36亿 。
【《酱园弄》开出5.9低分，75%观众没看懂电影，中国电影要完】从进入敲开内地市场大门的《如果·爱》 ， 到这部《酱园弄·悬案》 ， 陈可辛抓社会热点、抓影片表达主题、抓电影品质以及抓核心表达从来都是成功的 ， 这一次也一样 。
只不过 ， 回望《酱园弄》从戛纳电影节至今的宣发全过程 ， 几乎每一步都遭致误会和非议 。
比如很多人以为是临时决定的分成上下两部上映 。 认为不妥的观众 ， 会先入为主的觉得应该直接上映戛纳电影节的150分钟版本 ， 分成上下两部不就是想多圈钱？
要知道陈可辛早在开拍之前的釜山电影节上 ， 就已经宣布《酱园弄》会拍四个小时、甚至六个小时的内容 ， 分成上下两部上映 。 而只有一次放映机会的戛纳电影节 ， 是单独剪出了150分钟的特供版 。 试问 ， 难道150分钟版本里没有的章子怡对抗野猪大戏 ， 不值得看吗？
认为陈可辛圈钱 ， 就等于戴上了有色眼镜 ， 先入为主 ， 不打差评都怪了 。 但是这么想实在太糊涂了 ， 在这个项目里 ， 陈可辛其实就是给资本打工的角色 ， 投钱的是欢喜传媒和猫眼 ， 陈可辛的“我们制作”排在第四位 ， 作为导演自然希望自己的作品有好票房 ， 但《酱园弄》亏还是赚 ， 对他影响真没那么大 。
又比如一些人认为《酱园弄·悬案》挂着悬案两个字 ， 但根本没什么悬疑 ， 差评！
其实从一开始 ， 暂命名就是《酱园弄杀夫案》和《酱园弄》 ， 直到官宣分成上下两部之后 ， 就加了个“副标题”悬案两个字 。
但悬案不等于悬疑 ， 我的理解是“悬而未决” 。 这桩奇案不是秘密 ， 犯罪过程、最终判决结果只要稍微做点功课就能找到文字资料 ， 詹周氏的故事原型直到千禧年后才过世 ， 电影怎么可能会走悬疑路子？
且不说电影里杀夫不是悬疑 ， 甚至我觉得这部电影都不应该贴上犯罪标签 。
詹周氏杀夫只是一个引子 ， 或者是折射大时代的切口 。 电影讲的是风云诡谲的大上海 ， 在时代洪流下小人物的命运起伏、在男人执掌天下的环境下女性如何自救、自强 ， 如何与男权抗衡 。 遗憾的是 ， 太多人没有看懂这一层用意 。
还有人因为呈现手法过于真实残忍而怒打一星 ， 指责电影是“虐女奇观” 。 这显然是一种误读 。 《酱园弄·悬案》不是CULT片 ， 章子怡饰演的詹周氏的遭遇是陈可辛的表现手法而不是目的 ， 那些触目惊心的段落 ， 才能凸显旧社会女性的绝望、反衬出詹周氏的悲惨命运以及她反抗的必要性 。
更好笑的是评论竟然还写“女的被打是真的被打” ， 这怎么可能！如果是真打 ， 打完脸上势必留下痕迹 ， 电影还要不要拍了？
再比如有人质疑人物动机 ， 觉得雷佳音的行为不可理喻 ， “像野猪一样横冲直撞突飞猛进” 。
推荐阅读
- 张艺谋刘浩存再合作，看了《主角》预告才知道，没选赵丽颖多明智
- 出道25年，许绍洋在《无限超越班》中收获0片约，还不如新人丁真
- 待播剧热榜：《子夜归》第七，《耀眼》第四，第一猜到了吗？
- 赵丽颖《造城者》演技翻车！和配角差距明显，精气神不如朱媛媛
- 拜托，周深能不能说句实话
- “罚叔”加盟《蜘蛛侠4：英雄重生》三搭荷兰弟！
- 邵氏新剧《风华背后》内地官宣！双女主引期待，男主角惹争议
- 《庆余年3》原班人马重聚，权谋江湖再掀风暴
- 原来他们是夫妻，一见钟情恩爱29年，演完《淬火年代》，终于红了
- 《歌手2025》每期节目结束以后，很大的一个乐趣就是观看丁太升对歌手们的点评