人民日报评鸿蒙是安卓套壳吗,真正的鸿蒙手机界面是什么样子的 _人民日报

从鸿蒙系统发布到现在差不多半个月左右，10个人中有8个是在质疑鸿蒙系统的。
“鸿蒙系统使用了AOSP，鸿蒙系统就是套壳安卓” 。
【人民日报评鸿蒙是安卓套壳吗,真正的鸿蒙手机界面是什么样子的】“鸿蒙系统为啥能运行安卓应用” 。
“鸿蒙系统为啥就不能大大方方承认是安卓套壳” 。
“鸿蒙系统开源的是liteOS根本不是HarmonyOS” 等等。
最终目的就一个，鸿蒙就是安卓套壳。这些人就差脑门上刻着“鸿蒙就是安卓套壳” 。

文章插图
鸿蒙系统
先说说系统历史
如果非要说成套壳，那称得上系统的那就只有unix，后面衍生的都是unix的“套壳” 。
在unix 刚刚问世的时候，各个公司都基于unix开发自己的系统，比如System V（由 AT&T 开发）、BSD等，而这些公司开发出来的系统都是闭源，看不到源码。而荷兰阿姆斯特丹大学的教授Andrew Tanenbaum为了教学，就自己基于unix写了一个minix，但是这个系统只是用于教学，并不是一个很完善的商业性系统，当时还在上大二的linus就基于minix写了一个类unix内核，最后这个内核取名为linux，也就是最后的linux 。
而苹果系统则是基于FreeBSD，而FreeBSD正是经由上面提到的BSD发展而来，也就是FreeBSD的爷爷就是unix，那么苹果的曾祖父就是unix了，跟安卓是一个祖先。
所以除了unix，下面衍生来的系统不管是开源还是闭源都是套壳，这么说没问题吧。
如果你还要说有问题，那么无无话可说。

文章插图
系统历史关系
1. 鸿蒙是不是安卓套壳
肯定不是，这个毋庸质疑。
鸿蒙在1.0版本的时候，那个时候确实是基于AOSP开发了一个简版的操作系统，严格说那个时候只是在手机上跑起来了，不算是一个完善的系统。
但是在2.0版本的时候，已经大不一样了，在架构设计上准备了两套，一个是纯鸿蒙的应用框架，一个是兼容安卓的应用框架（为什么要兼容安卓下个问题讲）。
从内核上来说鸿蒙也跟安卓不一样。安卓是基于linux的宏内核，而鸿蒙有三个不同的内核，分别是linux内核、鸿蒙微内核、liteOS，可以根据不同的应用场景切换不同的内核。
而且AOSP是开源的，任何人都是可以使用的。
还有人说AOSP华为贡献的代码极少，基本上都是谷歌贡献的，所以鸿蒙还是安卓的套壳。
那如果要这样论，根据linux5.8的开源代码贡献排行来看，华为的贡献排名第二，而谷歌的贡献是排名第6，那按照层级关系来讲安卓套壳了华为贡献的linux代码哟。

文章插图
linux 开源贡献排名
很明显大家不这么认为，安卓发展到现在已经是一套成熟的手机系统，就因为它比鸿蒙优先应用就可以被承认，鸿蒙就只能说成套壳，这理由有点荒唐吧。
根据谷歌要求，从20年起，所有使用安卓系统的智能手机都必须在开机画面附带“Powered by Android”的品牌Logo，使用安卓的人可能也注意到了，但是华为鸿蒙系统没有携带Powered by Android，这足以说明鸿蒙系统，跟安卓没有半毛钱的关系，如果你叫小米、oppo、vivo等安卓手机取消Powered by Android，你看看谷歌会不会答应。
2. 为什么鸿蒙系统要兼容安卓
鸿蒙系统兼容安卓，很明显是不得已而为之。
目前除了安卓就是IOS，兼容IOS是不可能的，从技术上来说，华为肯定是可以做到，但是没有苹果的授权，可能第二天CEO办公桌上就会出现苹果法务部的起诉书。剩下只能兼容安卓，而兼容安卓也是最好的选择，毕竟国内的大多数用户都是安卓用户，加之AOSP也是开源的，不会有法律风险。
如果不做兼容安卓，国内又没有基于鸿蒙开发的应用，那搭载鸿蒙系统的手机也就只能接打电话、发送短信、看看时间、拍拍照片了。
而目前选择兼容安卓也只是暂时的，等到相关手机厂商和应用开发者慢慢进入，不断完善鸿蒙系统后，当然可以考虑完全去安卓化，但是现在不行。华为是一个商业公司，需要生存、需要发展，同时又要兼顾系统，中间得找一个平衡点，这个平衡点就是先兼容安卓。
如果从商业的角度考虑，只是兼容了安卓，这也算套壳，那真的无法可说。