一位五年港股投资人的思考:港股现在有没有投资机会?

作者 | 价值at风险
数据支持 | 勾股大数据
1
港股大跌
港股最近大跌了,或许很多人会归因到渔村正在发生的事上面,但事实并非如此,早在年初的时候,港股就一直是全球最弱的市场之一,只是现在更弱了 。如图所示,全球主要国家的市场中,港股今年是最弱的,甚至没有之一 。
港股这种跌法真的是08年都罕见,当下港股(特别是内地企业,特别是内地中小公司)的估值、下跌时间、市场情绪等,都是除了08年外最低的了 。
我做了一个简单的统计,统计了06年以来的港股3000多个交易日的估值数据情况,当前恒生小型股和中型股的PE/PB/股息率已经是5%分位内的,如果剔除08年金融危机短期超级暴跌的影响,则是0%分位,意味着当前港股中小型股的是除了08年外最低估值估值了 。大型股要强一些,但也相对底部,而国企指数由于此前调整了纳入策略(此前都是大型国企,后纳入腾讯石药民企公司,腾讯的占比又特别大,拉高了整体估值很多),估值没有可比性,但依然是历史底部区域 。
从内地企业的指数走势上也不难看出,恒生中国企业指数接近08年来的底部,考虑到成分股的业绩过去十年大幅增长了,毫无疑问估值就是08年来最低了 。同样恒生小型股指数的走势也一目了然 。
港股的内地中小公司到底有多惨呢?举个例子,周二0903冠捷科技宣布3.86元私有化,而仅在半年前公司的股价最低竟然跌到0.6元,PB最低为0.12,估计彼时大股东已有了私有化的意愿 。假定私有化的价格是公司内在价值的公允体现(其实大都私有化价格都是低于公司内在价值不少的,3.86元对应的PB也就0.7倍不到),即意味着当时公司公司的价格只有其内在价值的1/6,市场为何给出如此恐怖的低估值,恐怕不投资港股的人是根本体会不到的 。
从我个人的感受来说,不仅仅是冠捷,大量大量的港股情况都是类似的(特别是市值低于100亿的中小公司),即内在价值和实际价格之间出现了巨大的鸿沟 。
暴跌的背后无疑是外资的跑路,虽然内资疯狂买买买,但没有起到任何作用,AH溢价指数仍在不断扩大,只能说明外资跑的要远大于内资买的 。事实上,如果没有沪港通那么多南下资金的话,港股肯定会更惨的 。看图,近半年南下资金已经过1100亿了,北上资金在MSCI的加持下竟然也没什么流入,外资看到那么大的差价,也不傻 。
正所谓没有对比就没有伤害 。如果对比A股,那港股就更惨了 。文初的图大家也都看到了,A股今年涨幅还有20%+,港股已经跌了快5%了 。AH溢价指数已经到了历史高位 。
2
现在港股相对A股到底有多低?
历史上AH溢价指数超过130的比较少见,07年A股蓝筹股疯牛时,08年金融危机港股暴跌时,11年扣除国庆休市因素实际上没超过130,接下来就是15年A股大牛市,如果剔除7月救市带来的短期价值扭曲,15年AH溢价指数最高也就130附近了 。在接下来就是17年白马牛,当时也超过了130 。
因为AH溢价指数是一个加权指数,而两地大蓝筹的估值差距没有很大,如果只看等权的平均溢价指数的话,现在这个指数接近200,是处于历史最高位置的 。所以,A股和港股的差价根本没有AH溢价指数体现的那么少 。
虽然A股的小盘股已经很弱了,但因为港股的小盘股跌的更惨,导致A股的小盘股溢价于港股的程度甚至比小盘股熊市前更甚 。当然,不仅仅小盘股的差距,很多A股的白马因为前景向好、业绩稳定、稀缺性等因素被资金疯狂追捧,这些股没有H股,比如海天、爱尔、通策、恒瑞、华测、迈瑞、欧普、康泰等等一大堆动则10-20倍PB、50乃至80倍PE的白马,估值高高在上,也远远溢价于港股的一些小白马(港股10PB以上只有极少优质消费股 。一般白马也就30PE以下,很多甚至业绩好但估值不断下杀) 。
现在港股相对A股到底有多低呢?除了看平均溢价指数外,也可以看看B股 。毕竟很多人此前也提出过这样一个问题,即如果是基于低估值去买港股的话,那为什么不投资B股呢?
且不说B股和港股的标的基本面差距巨大,以及B股和港股的定位巨大差距(港股是全球化国际化的开放大市场,全球各大主要股市中港股早早就有一席之地,而B股是历史的特殊产物,在QFII、沪港通等作用下注定被淘汰的) 。就不考虑这两个问题的情况下,纯粹看估值,B股竟然也没有优势 。
我做了一个最简单的统计,AB股平均差价和AH平均差价差距不大(见下图),都是A股平均溢价100%+ 。注意到B股没有大市值的大蓝筹,市值最大的AB上市公司是京东方的1300多亿,AB同时上市的公司平均市值仅130亿,如果对比同等市值的AB差价和AH差价(即不看平安招行等这些超大市值的H股蓝筹),则AH溢价率高于AB溢价率,图太长就不放了,感兴趣的自己把A股市值大于500亿的公司剔除掉在做比较就可以得出结论 。


推荐阅读