上海动物园咬死饲养员的熊怎么处理-吃人熊是枪毙还是安乐死 _小知识

上海动物园咬逝世饲养员一事曝光后网友议论纷纭，而关于这只咬逝世人的熊最后的处理也是争辩不休，有人支撑放生、有人以为应当持续饲养、也有人以为要立马枪毙，大家各有各的观点，各不相让。那么上海动物园咬逝世饲养员的熊怎么处置呢？依照国际的通例，凡是吃过人血的野活泼物都要被处逝世，它们记住了人血的味道，下次大概率还会再次攻击，如果持续饲养信任也没有饲养员会愿意冒这样的风险。

文章插图

上海动物园咬逝世饲养员的熊怎么处置
【上海动物园咬死饲养员的熊怎么处理-吃人熊是枪毙还是安乐死】
人们在怀念饲养员的同时，对于熊的后续处理问题，也是争辩不休。

有人提议放生，有人认为该持续饲养，而有人则笃定的以为，“应当立即枪毙” 。

熊会听懂人类的语言吗？不会。愿望它在食人后“改过自新”，实在可笑荒谬。而持续圈养更是不可能的，没有饲养员会愿意冒这样的风险。

熊品尝过人类的“美味”之后，再也看不上其他的食物了。

这次的野活泼物园吃人事件，也让大家明确“野兽就是野兽，就算它被关在笼子里圈养，就算被人类投喂驯化，它的天性依旧是野兽。”

依照国际的通例，凡是吃过人血的野活泼物都要被处逝世，因为它们记住了人血的味道，下次大概率还会攻击人。

枪毙当然不是最好的办法，但已经是衡量利弊后最不坏的计划了。

文章插图

关于上海野活泼物园熊吃人事件的疑问

第一，施工点和动物为什么没隔分开？一般来说，动物园会履行猛兽与人分别的制度。打个比喻，要扫除老虎的笼子，必需先把老虎赶到其他的笼子里关起来。简略来说，就是让猛兽跟饲养员尽量不要接触。

第二，饲养员为什么会在无安全掩护办法下接触猛兽？这到底是个人的意识问题，还是动物园的管理问题？

这已经不是上海野活泼物园第一次“摊上事”了，之前它推出的“30元可与幼虎”合影的福利，就被网友骂的狗血喷头。幼虎再小也是猛兽，如果真的发起飙来，真的效果不堪假想！而上海野活泼物园养逝世五只大熊猫的丑闻，当年也是传得沸沸扬扬的。所资源网以上海野活泼物园内部管理有没有存在破绽呢？目前我们不得而知。

文章插图
延长浏览：动物园安全管理迫在眉睫截至2018年底，我国共有49个野活泼物园。这些遍地开花的野活泼物园，首创了“人在笼（车）中，动物在笼（车）外”的全新游览模式，极大地增长了游览的刺激性，但同时也让风险增加。近年来，野活泼物园猛兽伤人事件频发，让人心惊胆战。饲养员属于专业人士，与猛兽长期相处，已成为很好的伙伴。事实上，饲养员被动物损害致逝世的例子，在全世界都不在少数。但这是动物的错吗？猛兽的本性是在千百年弱肉强食的丛林法则中养成的，它们天然就具备攻击性，将它们圈养起来投喂欣赏，本身就是人类的一种“逆天而行”，而以为野兽必定会被驯化，完整损失了危险性，更是狂妄和草率。事实上，不仅仅是熊、狮子、老虎这样的猛兽会失控伤人，就连平时看上去萌萌的大熊猫，都曾经有过失控伤人的行动。正因为野活泼物野性难驯，具备相当的危险性，动物园更应当全方面做好安全保障，掩护游客和自身工作人员的安全。这一事件中，有现场乘坐大巴车观光的游客称，当时猛兽区内发掘机正在施工，饲养员是突然被熊群攻击的。这就有很多疑点，饲养员为什么会毫无防护地裸露于猛兽区？园区施工时为何没有坚实的隔离和掩护？熊群发狂是否因为投喂不足？资源网这些问题，都有待于相干部门进一步调查。无论如何，产生了这样离奇的事故，证明动物园在安全管理上必定有所疏漏。连对环境和动物比拟熟习的工作人员都遭受这样的惨剧，那游客的安全谁来保障？资源网事故产生后，上海野活泼物园宣布通报称，将切实增强园区安全运行管理。这难免给人以“马后炮”之感。安全管理难道不是应当从开园的那一秒开端，就深植入意识中，绷紧弦不放松吗？悲剧产生只有一瞬，但在悲剧的背后，或许是长时光的安全意识松懈。及时发明安全破绽，清除隐患，做好每一个环节的安全防备工作，对于野活泼物园而言，不应当是“将来时”，而应当一直都是“现在时” 。央视网点评：每一次事故的背后，都能看到疏忽规矩的影子。新华网点评：应增强对野活泼物园的监管，安全办法达不到请求的应予以取消。