香港大火炸出“牛鬼蛇神”， 明星捐款名单流出，遭殃的何止吴京
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
香港的一场五级大火 ， 不光让上百人遇难 ， 还炸出了一堆“牛鬼蛇神” 。
明星捐款名单流出不到24小时 ， 没捐的被骂 ， 捐了的也被挑刺 。
在这场灾难里 ， 遭殃的不只是灾民 ， 还有每一个被推上道德火线的普通人 。
捐款迅速启动 ， 但质疑来得更快11月26日下午 ， 香港大埔宏福苑突发大火 ， 火势在12分钟内从低层蔓延至31楼 ， 最终确认上百人遇难 ， 其中包括一名消防员 。
灾情严重 ， 救援和重建工作随即展开 。 企业、富豪、明星纷纷响应 。
李宁、比亚迪等公司运送物资 。 霍启刚代表家族捐出3000万港币 ， 何超琼与谢霆锋共同捐出500万 ， 张柏芝捐100万 ， 并承诺公开资金流向 。
杨千嬅取消演唱会中的烟花环节 ， 将全部收益捐出 ， 韩红基金会宣布捐赠1000万元人民币 ， 用于帮助受灾群众临时安置 。
这些行动大多在灾后24小时内完成 。 很多艺人没有召开发布会 ， 也没有刻意宣传 ， 只是通过工作室或基金会发布简短声明 。
比如周深、易烊千玺、王一博等人通过韩红基金会捐款 ， 总额达735万元 。
贵州榕江县也在自身曾受灾的情况下组织村民自发向香港伸出援手 ， 体现了跨地区的互助精神 。
然而 ， 善意并未换来普遍的理解 ， 捐款名单陆续流出不到一天 ， 网络上就开始出现大量质疑 。
有人翻出杨幂此前发布的祈祷文 ， 指责她“只说不做” ， 有韩国男团因初期未表态被骂“冷漠” ， 即便后来补捐 ， 也被说成作秀 。
更有网友直接列出“该捐多少”的标准 ， 认为粉丝多的明星必须捐百万以上 ， 否则就是抠门 。
这种反应并非偶然 。 近年来 ， 每当重大灾害发生 ， 公众人物是否捐款、捐多少 ， 几乎都会成为热搜话题 。
捐款不再只是个人选择 ， 而变成一场公开考试 。 考得好 ， 能获得短暂赞誉 ， 考得不好 ， 就可能被贴上“不爱国”、“没良心”的标签 。
慈善行为被比较、甚至审判 ， 原本出于自愿的援助 ， 变成了必须完成的义务 。
吴京不是第一个 ， 也不会是最后一个被“逼捐”的人吴京的名字出现在这次讨论中 ， 并非因为他卷入了此次捐款风波 ， 而是因为他的经历成了这类现象的典型代表 。
早在2017年 ， 《战狼2》票房突破50亿元后 ， 四川九寨沟发生地震 ， 网上立刻有人要求吴京把赚的钱捐出来 。
当时他并未公开回应 ， 但事后媒体证实 ， 他已悄悄捐出100万元 。
直到半个月后接受采访时 ， 他才轻描淡写地说：“误会总有澄清的时候 ， 我不愿自诩澄清 。 ”
2021年《长津湖》上映 ， 票房迅速超过38亿元 ， 吴京成为中国影史票房最高的主演 。
这时又有人发起“倡议书” ， 要求他和剧组将全部收入捐给志愿军老兵 。
面对这类声音 ， 许多网友反问：“你捐了吗？先晒出你的捐款记录再说 。 ”这种“慷他人之慨”的逻辑 ， 本质上是以道德名义施加压力 。
吴京的经历说明了一个问题：公众人物一旦成功 ， 财富就会被默认为“公共财产” 。
人们认为他们赚得多 ， 就理应捐得多 ， 如果没捐 ， 或者捐得不够快、不够多 ， 就是道德缺陷 。
这种思维忽略了两个基本事实：第一 ， 捐款是自愿行为 ， 法律从未强制任何人必须捐 。 第二 ， 很多人的善举并不公开 ， 不代表他们没有行动 。
事实上 ， 在河汶川地震期间 ， 吴京曾亲自前往一线搬运物资 ， 还收养了两名儿童 ， 全程未发任何宣传 。
推荐阅读
- 香港女歌手近年常徘徊生死边缘，拒治疗自曝已准备好身后事
- 刘恺威也没想到，杨幂会因香港火灾后的一特殊举动，实现口碑暴增
- 一路走好！香港知名男星妻子不幸离世，众筹80万未能等到换肝手术
- 香港大火仅1天，周深一个举动实现口碑暴增，把江湖地位展露无疑
- 香港大火明星捐款名单流出，才1天上演恶心一幕，韩红的话说对了
- 香港知名女星确诊肺癌，多次手术命悬一线，拒绝靶向治疗看淡生死
- 郭晶晶也没想到，霍启刚会因香港火灾后的这一举动，实现口碑暴增
- 香港火灾，众星暂缓商业活动，只有她例外，但偏偏她却圈粉无数
- 黄晓明也没想到，杨颖会因香港火灾后的一特殊举动，实现口碑暴增
- MAMA硬办引众怒？香港火灾下，退赛的他们才是真清醒