乃万车澈暴露了rapper圈以及街舞圈的“性”乱象

乃万车澈暴露了rapper圈以及街舞圈的“性”乱象

文章图片

乃万车澈暴露了rapper圈以及街舞圈的“性”乱象

文章图片


【乃万车澈暴露了rapper圈以及街舞圈的“性”乱象】近日 , 车澈与乃万的工作聚餐视频在社交平台疯传——镜头里 , 车澈持续捏肩、贴脸拥抱、晃动乃万下巴长达15分钟 , 乃万全程表情僵硬未回应;几小时后 , 车澈当街小便的画面被曝光 , 行为失范引发众怒 。

这场始于“酒局亲密”的风波 , 最终演变为两位女性的舆论拉锯战:乃万发长文否认恋情、控诉黄谣;李嘉格被卷入“离婚澄清”;而事件核心的车澈 , 仅以“酒后失态”轻描淡写道歉 。

在rapper圈与街舞圈的交集里 , 这样的“混乱私生活”早已不是新鲜事 。
车澈的行为 , 暴露了圈子里根深蒂固的“酒局文化”——以“工作聚餐”为名 , 行“权力示好”之实 。 作为曾与乃万合作的工作伙伴(甚至一度是她的老板) , 车澈的亲密动作被解读为“职场权力越界”:在酒精的催化下 , 利用身份优势试探边界 , 而乃万的“表情僵硬未回应” , 更暗示了这种互动的强迫性 。

更讽刺的是 , 车澈的失范并未止步于“亲密” 。 当街小便的行为 , 不仅违反《治安管理处罚法》 , 更将“公众人物私德”问题推向台前 。 但在舆论场中 , 他的责任被轻飘飘的“酒后失态”带过 , 反倒是乃万因“未及时澄清”被攻击 , 李嘉格因“离婚时间模糊”遭质疑 。 这种“男性失德被宽容 , 女性纠葛被放大”的双标 , 正是圈子里最荒诞的注脚 。
乃万的回应 , 原本应是“被骚扰者”的正当维权——她否认恋情、控诉黄谣、要求车澈担责 , 逻辑清晰且符合法律程序 。 但舆论却将矛头对准她“拉群质问李嘉格”的行为 , 指责她“转移焦点”“欺软怕硬” 。 这种苛责 , 本质是性别双标的延伸:女性之间的矛盾总被过度解读 , 而男性责任的规避却被选择性忽视 。

李嘉格的“隐身”同样耐人寻味 。 作为已离婚的前妻 , 她的“不澄清”被部分网友视为“得体” , 却也被另一部分人攻击“利用舆论” 。 这场风波中 , 两位女性成了“道德审判”的靶心 , 而真正的责任人车澈 , 却因“酒后”的借口躲在舆论安全区 。
乃万事件的本质 , 是rapper圈与街舞圈“私生活混乱”的冰山一角 。 在这些以“自由”“个性”为标签的圈子里 , 公众人物的私德常被“艺术”包装 , 权力越界被“酒局文化”掩盖 , 性别压迫被“兄弟情”“江湖义气”淡化 。

或许 , 真正的“清醒” , 该从车澈的公开道歉开始 , 从行业对权力越界的约束开始 , 从公众对性别双标的反思开始 。


    推荐阅读