港影：为什么说郭富城能救港片？_香港票房|梁朝伟|刘德华

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

在文字中证道。 ——唐泪

谁能救港片？
这个问题争议性相对较强。
比如若说“郭富城能救港片” ，那么肯定就会有人说， “我华哥不行吗” ，并一定还有发哥、龙哥、星哥、古哥、丹哥、大梁哥和小梁哥等等，一一列队。
也还有更多一种观点认为，再没有人能救港片。
而笔者为何会认为，郭富城能救港片？
要一分为二来看。

首先，什么是“救港片”？
实际上，香港电影的衰退，恰如一场“成住坏空”的铁律，有萌芽、有兴起、有发展、有极盛，自然也就会有英雄迟暮、美人白头之叹。
这世上，本来就不会有常开不败的鲜花，多有者，是涅槃复来、否极泰来，以及死而后生。
在必死之局跟前，人力向来渺小。
所以，换个角度来看，所谓“救港片” ，也可以说是个伪命题。
然而，纵然香港影坛已经“人才断档” ，但当面临“无工可开”的凛冬困局与不得已的“缄默” ，港片的当务之急，当然就是“破局” 。
起码得缓上一缓。

而怎样才能“缓上一缓”？
这就是本文的题眼。
据实论，甄子丹还在打，古天乐仍试图继续做劳模，刘德华香港、内地两头串戏，梁朝伟也并未表示雄心已息，郭富城老神在在，坚信“只有好电影才能救港片” ，而就连成龙、周润发和周星驰这三位老将，都仍未退休。
破局者，不外乎上言这几位。

另一面来说。
若安乐影业“另辟蹊径”炮制的《寒战1994》和《寒战1995》，启用中生代的吴彦祖和新生代的刘俊谦等人，能带来意料之外的惊喜，那当真要算意外之喜了。
但可能性不大。
因为很显然，相对前作《寒战》，现在端出来的这部《寒战1994》，在剧情题材层面上，应该是走了“回头路” 。
凛冬年代、阵容不足、题材弱势，怎么打翻身仗？
至少概率极低。

所以还是得把主要希望，寄托在老一辈巨星身上。
以历史商业电影票房上限来说，郭富城和甄子丹当列前二，刘德华第三，古天乐和梁朝伟分列第四和第五。
为免有人跳脚，还是列一下历史成绩。
郭富城是双周一成之后，第一个夺得香港票房年冠和打破香港华语片影史票房纪录的演员，更有三次香港票房年冠在手，也在五年内，在内地三次冲破十亿票房门槛，并三夺权威影帝奖，往后仍有极大概率再封影帝。
甄子丹大器晚成，但携最后动作巨星之势，可在巅峰处压番周润发，目前也两夺香港票房年冠、三破内地十亿票房门槛。
刘德华三夺香港票房年冠、两破内地十亿票房门槛，五封影帝。
很有趣，无论是香港票房年冠、香港华语片影史票房纪录，还是内地十亿票房门槛和封帝数量，古天乐都是一次。
梁朝伟封帝数量比上面四个人加起来都多，此外三夺香港票房年冠、一破内地十亿票房门槛。
这个排序，可还靠谱？

当然，有人可能会拿低票房电影做文章。
尤其在提及刘德华与郭富城的时候，冲突特别夸张。
但电影是个综合性的东西，以演员对电影票房的影响力来说，形容为“锦上添花”比较合适，偶尔也会有“雪中送炭”的可能性，却并没有哪个演员，有绝对的控制力。
所以他们“常在河边走” ，都总会有“湿脚”的时候，谁都无法避免。
故而任何时候，都不该用下限，去衡量演员的商业票房号召力，因为大家都应该知道一句话， “鹰有时飞得比鸡低，但鸡永远不能飞得比鹰高” 。
笔者觉得，无论如何，还是该做个“有出息”的影迷。
不过这是人各有志的事情。
不做强求。

说回正题。
最近两三年来，五大巨头也尽皆表现“疲软” 。