“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文章图片

“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼

文:金玉
编辑:宇铭

汪小菲一直以来围绕着很多反对者 , 而如今“鲁班”堪称是这些反对者的马前卒 。
不过“鲁班”抨击张兰与汪小菲的发文虽然一直很犀利 , 但是近来的一些发文中却出现了一处争议点 。



1、“鲁班”发文中的争议之处


只见“鲁班”在一些抨击张兰与汪小菲的发文中 , 有意无意的将自己的作品也穿插了进去 。
之所以说这是一处争议点 , 是因为“鲁班”如此做既有可能是无心之举 , 也有可能是故意之举 。



【“鲁班”抨击汪小菲的发文中,出现一处争议点,其似乎在贼喊捉贼】毕竟“鲁班”有个职业身份是作家 , 而作家的行文一般都是比较严谨的 , 所以将自己的作品与自己对张兰与汪小菲的抨击放到一起 , 相比之下是故意之举的可能性更大 。



2、“鲁班”拿“酸辣粉”做文章


而关键点也正在此 。 过往“鲁班”对张兰与汪小菲的各种谴责中 , 有一点是谴责张兰与汪小菲在通过蹭大S的流量与热度来卖酸辣粉 。

当然了 , 酸辣粉更像是一个代表 , “鲁班”明显更是想借“酸辣粉”来抨击张兰与汪小菲在利用大S而牟利 。
也正因为这一点 , “鲁班”看上去似乎在贼喊捉贼 。

直白来说 , “鲁班”一方面在抨击张兰与汪小菲在通过蹭大S而牟利 。
可如今“鲁班”在抨击张兰与汪小菲的时候 , 或者说在支持大S的时候 , 屡屡把与整个事件毫无关系的自己的作品穿插进去 , 又何尝不像是在通过蹭大S而为自己的作品宣传牟利呢?



3、张兰往日的一番话


话说回来 , “鲁班”的话有一点是正确的 。 即因为与大S的撕扯 , 确实为张兰与汪小菲带去了很多流量 。 这一点其实张兰自己也是早就承认过的 。

(此画面引用于)
但是“鲁班”抨击张兰与汪小菲靠大S的这些流量来卖酸辣粉 。
这一说法还是站不住脚的 。

因为酸辣粉这些产品本质上是食品 , 而消费者去买食品 , 大多看中的都是食品的口味与质量 。
换言之 , 汪家的酸辣粉卖的好 , 主要的原因还是汪家的酸辣粉 , 其自身质量过硬 。

再者说 , 在买汪家酸辣粉的人群中 , 有多少是冲大S去的呢?
如果是冲大S去的 , 那具俊晔如果去直播带货 , 是不是效果会更好呢?



4、写在最后


总结来说 , “鲁班”抨击张兰与汪小菲的一些发文中 , 将自己的作品穿插其中 , 到底是无意之举 , 还是想趁机宣传自己的作品 , 这一点本身就颇具争议 。
除此之外 , 其认为汪家在通过蹭大S流量而卖酸辣粉 , 这一观点也是很值得商榷的 。



5、声明


本文参考来源:
1、澎湃新闻(2023-11-13):《张兰俏江南上市梦碎 , 汪小菲能带麻六记圆梦?专家:不能依赖代工》



2、每日经济新闻(2022-11-24):《酸辣粉2天卖超500万元!汪小菲与大S隔空较劲 , 麻六记赢麻了》


    推荐阅读