一张大驴脸,皮肤黑的透亮,却要演“倾国倾城”,郝蕾的话说对了( 二 )





这样的形象演现代飒爽女性或者古代女将军可能合适 , 但在《长安的荔枝》剧中她的角色设定是个美女 , 剧中她皮肤黝黑 , 妆造又夸张 , 一笑露出大白牙 , 很多观众都觉得“辣眼睛” 。



而且她的演技也有不足 , 在《长安的荔枝》这种古装职场权谋剧里 , 颜值不是最重要的 , 如果演技好能弥补颜值的不足 , 观众也能接受 , 但实际情况恰恰相反 。



原本以为她能靠实力挽回口碑 , 可她演的阿弥塔一出场 , 就遭到了很多吐槽 , 她头上裹着绿色头巾 , 颜色太鲜绿 , 显得皮肤更黑 , 旁边侍女皮肤白皙 , 对比之下更明显 。



剧中她强行塑造霸气造型 , 脸色暗沉还涂荧光感口红 , 一笑大白牙特别扎眼 , 室内光线不好的时候 , 她几乎和窗帘融为一体 , 全包眼线看起来像“夜店风” , 和古装剧的风格完全不搭 。
笔者认为既然角色设定是美女 , 演员至少得符合大众对美女的认知 , 如果外形和角色设定差距大 , 就需要用出色的演技来弥补 , 不然很难让观众入戏 。



而更更关键的是那尔那茜《长安的荔枝》登场前 , 还被网友曝光涉嫌定向委培违约 , 陷入了教育公平的争议 , 一系列负面情况 , 让她这个女主角更不受欢迎了 。



最新剧情里 , 云清让郑平安去“引诱”阿弥塔 , 郑平安说了一堆夸她美的话 , 像“宛如仙女降临人间”“倾国倾城”之类 , 可镜头里的她 , 古装衣服鼓鼓囊囊 , 显得膀大腰圆 , 美瞳也怪怪的 , 根本和“仙女”不沾边 。





弹幕里网友都在吐槽 , 还有人“质问”郑平安怎么昧着良心说话 , 镜头对准她脸的时候 , 妆容又浓又不干净 , 眼影像黑眼圈 , 假睫毛和眼线都特别夸张 。






就这颜值和造型还演大美女 , 到底是谁审美出问题了呢?
“审美降级”近些年“审美降级”成了娱乐圈的热门话题 , 不管是粉丝还是普通路人 , 或多或少都听过这个词 。



跟二十一世纪初比起来 , 现在娱乐圈“普女”的比例明显上升 , 像杨紫、虞书欣、赵露思这些小花 , 都会经常被网友吐槽颜值不够 , 那娱乐圈审美为啥会降级呢?



其一是“多元化审美风潮”盛行 , 想法本身确实挺好 , 审美就应该多元化 , 但问题在于 , 一些非典型美女因此进入观众视野 , 甚至当上了电视剧女主 。
以前像那尔那茜这样的 , 按传统审美很难演绝世美女 , 现在却有了机会 , 但这就导致不少观众觉得角色和演员形象不搭 , 影响观剧感受 。



有网友就说:“多元化审美不是让啥人都来演绝世美女 , 最起码要考虑角色适配度 。 ”
确实 , 多元化审美不能成为降低角色适配度的理由 , 影视创作还是得尊重观众对角色的基本想象 。

其二就是“经纪公司强捧”的问题 , 现在演技和颜值好像不是演员走红的关键了 , 很多电视剧里 , “第一美人”的角色由长相普通的人来演 , 既没有倾国倾城的美貌 , 也没有出众的气质 。
这背后 , 经纪公司的“强捧”起了很大作用 , 他们为了捧红自家艺人 , 不管演员适不适合角色 , 硬往上推 , 完全不顾观众的感受 。



这种做法不仅损害了作品质量 , 也让观众对娱乐圈的选角标准产生怀疑 , 有网友直接吐槽:“经纪公司能不能别乱捧人 , 好好选角不行吗?”



这样看来网友说得对 , 经纪公司应该把精力放在提升演员专业能力上 , 而不是靠强捧来制造话题 。
这里面最典型的例子就是“西门大妈” , 1998年 , 31岁的古装男神焦恩俊特别不愿意和“西门大妈”杨钧钧拍吻戏 。

刘德凯劝他:“兄弟 , 违约金赔不起 , 好好拍戏吧 , 我昨天还和她拍了木桶戏水的戏份呢 。 ”



杨钧钧是富家千金 , 也是武侠迷 , 她少年时长得漂亮清新有气质 , 因为家里有钱见到了崇拜的古龙 , 不过古龙当时已经中年 , 相貌一般 。
杨钧钧虽然有点失望 , 但古龙有才华 , 两人成了忘年交 , 古龙还给她拍戏的机会 , 她就喜欢上拍戏了 , 1998年 , 38岁的杨钧钧想把古龙写的《西门无恨》拍出来 , 何家劲和马景涛收了高额片酬准备演 , 结果被她吓跑了 , 最后找了刘德凯和焦恩俊合作 。


推荐阅读