文章图片
【杨坤坚称不撤诉后，“四川芬达”再道歉求和解：求给我们留口饭】
文章图片
文章图片
文章图片
的纷争能否就此化解？
最近 ， 网红“四川芬达”和歌手杨坤之间的这场网络侵权纠纷 ， 5月2日 ， “四川芬达”又发布声明 ， 再次向杨坤道歉 ， 这一举动又把这件事推到了舆论的风口浪尖 。
“四川芬达”在声明里言辞恳切 ， 说他们哥俩就是普普通通的模仿者 ， 打心底里尊重杨坤 ， 从来没有诋毁过他 。 还提到之前的视频可能冒犯到杨坤了 ， 是他们没把握好尺度 ， 希望杨坤能大人有大量 ， 原谅他们这一次 。 为了表达诚意 ， 他们甚至表示会把涉及杨坤之后的直播收益 ， 全都赔偿给杨坤 ， 还卑微地请求杨坤给他们留条生路 ， 让他们能继续在互联网上讨生活 。
说起来 ， “四川芬达”和杨坤的矛盾 ， 起源就是他们对杨坤的模仿视频 。 他们模仿杨坤的穿着打扮、招牌动作 ， 还复刻了杨坤的 “32场演唱会” 梗和《好声音》导师造型 ， 甚至在背景板上P了类似《中国好声音》LOGO的图形 。 这些视频里 ， 他们的表情和动作都特别夸张 ， 确实吸引了不少人的关注 。 但也正是这些夸张的模仿 ， 让不少网友觉得他们做得太过分了 ， 已经超出了正常模仿和讨论的界限 。
事情发展到现在 ， 双方的态度都很鲜明 。 “四川芬达”这边 ， 从一开始坚称自己没有恶意模仿 ， 到后来多次道歉求和解 ， 还说自己就是为了养家糊口 ， 言辞里满是无奈和心酸 。
而杨坤那边 ， 态度一直很坚决 ， 他觉得“四川芬达”打着模仿的旗号 ， 发布的视频却充满了侮辱丑化的内容 ， 甚至还有低俗擦边的部分 ， 这已经完全不是正常的模仿了 ， 而是借着他的名气来赚流量、捞钱 。 而且 ， 杨坤方一开始想通过平台投诉解决问题 ， 可“四川芬达”不但没收敛 ， 反而变本加厉 ， 这才让杨坤决定拿起法律武器 ， 捍卫自己的名誉和尊严 。
在这次“四川芬达”再次道歉后 ， 网友们的看法也是各不相同 。 一部分网友觉得“四川芬达”是真的知道错了 ， 他们本来就是普通的小人物 ， 可能真的只是想在互联网上找点出路 ， 不小心才犯了错 ， 杨坤应该得饶人处且饶人 ， 给他们一个改过自新的机会 。
但也有不少网友支持杨坤 ， 认为“四川芬达”之前的行为太过分 ， 必须为自己的错误行为负责 ， 不然以后这种恶意模仿、靠诋毁他人博眼球的风气会越来越严重 。
从法律的角度来看 ， “明星状告模仿者”这类案例这几年越来越多 。 随着自媒体的兴起 ， 一些模仿者为了流量 ， 开始走擦边球、博眼球的路线 ， 这就很容易触碰到艺人的权益底线 。 像“四川芬达”这种情况 ， 如果真的构成名誉侵权 ， 按照法律规定 ， 他们可能要承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉 ， 甚至赔偿损失等责任 。
这场纷争发展到现在 ， 已经不仅仅是两个人之间的矛盾了 ， 它反映出了当前网络环境下 ， 创作者和公众人物之间的权益平衡问题 ， 以及如何界定模仿和侵权的边界 。 对于创作者来说 ， 想要通过模仿来吸引流量、获得关注 ， 一定要注意不能触碰法律和道德的底线 ， 要尊重他人的名誉和尊严 。 而对于公众人物来说 ， 在面对侵权行为时 ， 也要合理合法地维护自己的权益 。
至于“四川芬达”和杨坤之间的这场纠纷最终会如何收场 ， 现在还不好说 。 是杨坤会被“四川芬达”的诚意打动 ， 选择撤诉和解？还是会继续坚持走法律程序 ， 让法院来判定是非对错？大家都在拭目以待 。 但不管结果如何 ， 希望这件事能给整个网络创作环境敲响警钟 ， 让大家都明白 ， 网络不是法外之地 ， 任何行为都得有个度。 来源：综合九派新闻、东方财经、江南都市报、新京报
推荐阅读
- 32岁章泽天晒不丹徒步照，纯素颜充满生命力，同行朋友都来头不小
- 鼻涕姐后续：晒美照身份被扒，签名求饶：你们别关注我，不要骂我
- 皮特新欢猛料：这姐凭什么征服不老男神？
- 岳云鹏五一带女儿工作，13岁麓一大脸盘却不胖，不算漂亮但很讨喜
- 和张一山同居，和鹿晗传绯闻，还不放过杨迪，宋妍霏有这么糟吗？
- 黄一鸣喊话思聪：给200万留作孩子上学费用，我养娃不耽误你恋爱
- 李亚林的故事：两次输给王心刚不气馁，成为明星后仍遭排挤，英年早逝太可惜
- 事实证明，31岁的\京圈太子\董子健，早已不是从前的“妈宝男”了
- “最牛星二代”廖凡，出道24年从不拼爹，妻子是周星驰的黄金拍档
- 夫妻本是同林鸟 ! 这一次 , 应采儿也救不了又瘦又老眼皮下垂的陈小春