杨坤起诉模仿者,对方反手把律师函当广告发

【杨坤起诉模仿者,对方反手把律师函当广告发】杨坤起诉模仿者,对方反手把律师函当广告发

文章图片

杨坤起诉模仿者,对方反手把律师函当广告发

文章图片


笑不活!杨坤起诉模仿者 , 对方反手把律师函当广告发3月10日 , 搞笑博主“四川芬达”突然成了网络焦点 , 原因是他们收到了杨坤的起诉书 。 这事儿一出 , 网友瞬间炸开了锅 , 各种讨论声此起彼伏 。 按理说 , 模仿明星在娱乐圈和网络上早就不是什么新鲜事儿了 , 但这次不一样 , 杨坤直接把“四川芬达”告上了法庭 , 理由是侵犯名誉权 , 还要求对方赔偿精神损失费和公开道歉 。 这事儿要是搁在以前 , 估计很多人会觉得这是小题大做 , 但看完“四川芬达”的视频后 , 大家才发现事情没那么简单 。
“四川芬达”是一个网红组合 , 平时以搞笑吐槽为主 , 吸引了不少粉丝 。 他们模仿杨坤的时候 , 还唱了杨坤的歌《泥巴》 , 不过在模仿过程中 , 用了一些特别有意思但也略带争议的梗 , 比如“拉布拉坤”“七度坤间”“黄焖鸡米坤”之类的 。 这些梗听起来挺搞笑 , 但仔细一琢磨 , 好像有点不太对劲 , 感觉有点像是在拿杨坤开涮 。 虽然他们没直接提到杨坤的名字 , 但从视频内容来看 , 大家一眼就能认出来是杨坤 。 这事儿传到杨坤那儿 , 估计他心里肯定不痛快 , 毕竟谁也不想被别人这么调侃 , 尤其是还上了法庭 。



“四川芬达”在收到起诉书后 , 反应也很有意思 。 他们发了个视频 , 视频里两个人一脸懵 , 好像完全没想到自己会被告 。 他们解释说 , 自己只是单纯地搞笑 , 没想过要抹黑杨坤 。 这话听起来挺诚恳的 , 但网友们却不买账 。 有网友评论说:“看视频之前觉得杨坤格局小了 , 看完视频之后才发现 , 杨坤告晚了 。 ”这话一出 , 瞬间引发了更多讨论 。 有网友觉得“四川芬达”确实有点过了 , 毕竟模仿可以 , 但不能恶意调侃;也有人觉得杨坤这次是真生气了 , 毕竟这种调侃确实有点伤人 。
有意思的是 , “四川芬达”似乎也意识到自己可能要败诉 , 于是干脆把杨坤的律师函当成了“广告” 。 他们不仅特意出了一期视频 , 还在首页标明自己被杨坤告了 。 这一波操作 , 简直就是把坏事变好事 , 直接把自己推上了“黑红”的宝座 。 视频的点击量瞬间暴涨 , 原本可能只有几百几千的浏览量 , 一下子冲到了几十万甚至上百万 。 这事儿要是搁在以前 , 估计他们做梦都想不到 。 这种操作也引发了网友的争议 。 有人觉得他们挺聪明的 , 把坏事变好事;也有人觉得这种行为有点不妥 , 毕竟这是法律问题 , 不是玩笑 。     



这事儿在网上闹得沸沸扬扬 , 很多人都在关注后续发展 。 有人好奇 , 平台会不会封禁“四川芬达”的账号?毕竟这种行为虽然带来了流量 , 但也可能违反了平台规则 。 也有人好奇 , 杨坤会不会真的让他们赔偿精神损失费?毕竟这种事儿在法律上还是挺复杂的 。 从目前的情况来看 , “四川芬达”似乎已经做好了应对的准备 , 他们在视频里一直强调自己只是搞笑 , 没有恶意 。 这种态度 , 估计也是想在法庭上争取一些有利的证据 。     
这种明星和网红之间的纠纷在娱乐圈并不少见 。 以前也有过类似的事件 , 但这次“四川芬达”和杨坤的纠纷 , 却因为他们的操作而变得格外引人注目 。 从某种程度上这事儿也反映了网络时代的一个现象:流量至上 。 无论是明星还是网红 , 都在为了流量而努力 , 但有时候 , 这种努力可能会触碰到法律的底线 。 这次“四川芬达”的行为 , 虽然带来了流量 , 但也让他们陷入了法律纠纷 。 这事儿也给其他网红提了个醒:搞怪可以 , 但千万别触碰法律红线 。     



从另一个角度看 , 杨坤这次的起诉也体现了明星对自己名誉的维护 。 毕竟 , 作为公众人物 , 他们的一举一动都会受到大众的关注 。 一旦被恶意调侃或者抹黑 , 不仅会影响他们的形象 , 还可能对他们造成心理伤害 。 这次杨坤选择用法律手段来维护自己的权益 , 也是在给那些喜欢搞怪的网红们敲响警钟:搞怪可以 , 但别忘了尊重他人 。     
这事儿在网上闹得这么大 , 也引发了人们对网络文化和法律边界的思考 。 网络时代 , 信息传播速度极快 , 一个小小的视频可能瞬间就能引发轩然大波 。 而法律在这个过程中 , 就像是一个守护者 , 保护着每个人的合法权益 。 这次“四川芬达”和杨坤的纠纷 , 就是一个很好的例子 。 它让我们看到了网络文化中的一些问题 , 也让我们意识到 , 法律的重要性 。     


推荐阅读