文章图片
文章图片
2025年2月26日 ， 自媒体大V萝贝贝突然发文称：“汪小菲并没有与张兰断绝母子关系！他们联合向我发律师函了！”
这一消息瞬间引发全网热议 ， 毕竟自大S（徐熙媛）因流感并发肺炎病逝后 ， 汪小菲与张兰的母子关系、财产纠纷等话题本就处于舆论风口浪尖 。
根据萝贝贝晒出的律师函内容 ， 张兰与汪小菲委托北京某律师事务所 ， 针对其在微信公众号“萝严肃”发布的《张兰汪小菲长期造谣侮辱女性 ， 强烈呼吁抖音微博等平台拿出应对措施》和《汪小菲欠债5555万 ， 张兰欠债5.8亿 ， “伪豪门”全解析》两篇文章 ， 提出名誉侵权指控 。
律师函指出 ， 萝贝贝的文章中存在大量“带有明显贬损、诋毁性质的表述” ， 例如称张兰、汪小菲“长期造谣侮辱女性” 。
更引发争议的是 ， 文章直接指控汪小菲“性骚扰、猥亵女性” ， 张兰“造谣自己亲孙女亲孙子” ， 并称这些内容“故意捏造虚假事实” ， 已构成名誉侵权 。
面对如此严厉的指控 ， 张兰与汪小菲的态度异常坚决 。
律师函明确要求：
3日内删除所有侵权内容及评论；
在公众号首页发布不少于30天的公开道歉声明 ， 且内容需经委托人书面审核同意 。
尽管萝贝贝的文章阅读量已突破10万+ ， 转发量都快过万了 ， 但其社交平台留言区却出现两极分化 。
部分网友认为 ， 萝贝贝引用的素材多来自张兰、汪小菲的直播间 ， 属于“公开言论的二次传播” ， 不应被定性为侵权 。
例如 ， 有网友直言：“他们直播时自己说的话 ， 现在反过来说被造谣？”
另一方面 ， 支持张兰与汪小菲的网友则认为 ， “公众人物的名誉权同样受法律保护” ， 若指控属实 ， 萝贝贝的行为已超出“合理批评”的范畴 。
法律界人士分析 ， 若法院认定文章内容失实且造成实际损害 ， 萝贝贝可能面临民事赔偿甚至刑事责任 。
值得注意的是 ， 此次律师函的发出 ， 直接打破了此前“汪小菲与张兰断绝母子关系”的传言 。
此前 ， 两人因财产纠纷、子女抚养等问题频上热搜 ， 然而 ， 此次联合发函的行为 ， 似乎暗示两人仍在共同应对舆论危机 。
有知情人士透露 ， 张兰与汪小菲虽在商业上存在分歧 ， 但“血缘亲情难以割舍” ， 尤其在涉及家族名誉的重大事件上 ， 双方仍保持默契 。
此次风波引发了一场关于“公众人物名誉权保护与言论自由如何平衡”的讨论 。
支持张兰与汪小菲的网友认为 ， “明星也是人 ， 不应被肆意攻击” ， 尤其在涉及家庭隐私和未成年人时 ， 更需谨慎 。
而反对者则强调 ， “公众人物的言行本就受到更多关注 ， 批评与监督是常态” ， 若因舆论压力放弃追责 ， 将助长“网络暴力”之风 。
法律专家指出 ， 我国《民法典》明确规定 ， “任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权” ， 但同时也需保障公民的言论自由 。
此次事件的关键在于 ， 萝贝贝的文章是否“基于事实” ， 以及是否存在“主观恶意” 。
若查证属实 ， 其需承担法律责任；反之 ， 若指控失实 ， 则可能面临反诉 。
目前 ， 萝贝贝尚未对律师函作出正式回应 ， 但其社交平台留言区已出现“等待法律公正裁决”的呼声 。
张兰与汪小菲方面则态度强硬 ， 强调“绝不姑息任何侵权行为” 。
无论最终结果如何 ， 这场风波已让公众再次聚焦于明星隐私与公众监督的矛盾 。
【突发！汪小菲、张兰，联合发出律师函！】正如网友所言：“我们既需要真实的批评声音 ， 也期待一个公正的法律环境 。 ”
推荐阅读
- 知情人士爆料，对于大S生前所住的豪宅，汪小菲其实留了一手
- 惊！大S恩师揭露其去世五大疑云，汪小菲S妈卷入其中
- 汪小菲回台和女儿相聚，父女互动很开心，汪希玥说话声音超像大S！
- 杀鸡儆猴！27号首次开庭，今天张兰汪小菲母子就联手打响了第一枪
- 黄春梅傻眼！庭审取消，汪小菲自动获得监护权，直播带货有说有笑
- S妈败局已定！汪小菲家保姆出战，小杨阿姨在群里放出三句狠话
- 大S儿子罕见露面，走出丧母之痛笑容灿烂，网友质疑汪小菲被质疑不关心
- 2025.2.22娱乐资讯：谭松韵、肖战、王一博、赵丽颖
- 突发！著名影星和妻子被发现在家中死亡
- 大S生前录音爆了！关于汪小菲，经纪人抖出这5件事！