小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

文章图片

小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

文章图片

【小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯】小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

文章图片

小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

文章图片

小品|“喜头悲尾”的公式小品,始于春晚、止于陈佩斯

文章图片


早年间“小品之王”赵本山接受采访 , 被问到为何过早退出春晚舞台 , 他说:压力太大 , 我已经老了 , 上了舞台后不知道该说什么 , 作为一个喜剧小品 , 首先你要自己快乐 , 但是我高兴不起来 , 演完了手都在抖

其实赵本山说的都是真话 , 当年演完小品《火炬手》后 , 赵本山回到后台 , 和搭档宋丹丹抱头痛哭 , 因为这部作品本来就不是赵本山要演的 , 而是节目组强加给他的 , 后来赵本山评价这部作品 , 称他是自己春晚舞台上 , 最失败的小品

相比较于赵本山的评价 , 陈佩斯对春晚小品的看法就直白了很多 , 他曾说自己退出春晚的很大原因 , 是因为不喜欢导演组的干扰 , 陈佩斯说:现在的小品有一个弊病 , 那就是作品都是“喜头悲尾” , 包括春晚的小品也一样 , 你的作品自己说了不算 , 需要导演组评定 , 而大部分春晚导演 , 都觉得小品不应该只笑 , 应该更高级一点 , 尤其是结尾 , 必须要“悲”一下

正式因为这种逻辑 , 后来的绝大部分小品 , 都在借鉴“喜头悲尾”的公式化结局 , 本来很好的一个作品 , 为了悲剧结尾强行煽情 , 结果观众差评如潮 , 甚至连演员小沈阳都表示 , 今后不想再演小品了 , 因为小品失去了真正的意义

喜头悲尾的小品 , 始于春晚 , 却止于陈佩斯
作为赵本山之前的喜剧大师 , 也是小品艺术的开创者 , 陈佩斯和朱时茂的组合曾经为观众带来了很多欢笑 , 毫不夸张的说 , 如果陈佩斯当年没有离开春晚 , 赵本山也不会如此顺利的出名

陈佩斯的小品比起赵本山 , 结构更加高级 , 赵本山就像周星驰 , 只要有他在的地方就有笑声 , 而陈佩斯的小品 , 只要你按照剧本演 , 也能有很好的喜剧效果 , 这也是两者的本质区别

陈佩斯对春晚小品 , 有很多看法 , 其中最重要的两点就是排斥“托”和喜头悲尾
早年间陈佩斯接受采访 , 谈到对春晚“托”的看法 , 他说:我最烦的就是这点 , 最烦的就是托 , 一上台大家还没看明白什么 , 台下的托就开始叫好、起哄 , 说好听的是烘托气氛 , 说不好听就是一种退步

“如果我的作品不好笑 , 是我自己没本事 , 我回家练去 , 最烦的就是这种托 , 把不好的说成好的 , 弄得小品没有是非了”

除了对托很厌烦 , 陈佩斯也曾在舞台上 , 不止一次的对小品演员说 , 不要一味追求“喜头悲尾”的小品

曾经在《欢乐喜剧人》上 , 陈佩斯看到台下演员表演了一段经典的喜头悲尾段子 , 他对选手语重心长的说:不要盲目追求悲剧结尾 , 喜剧的内核是悲剧 , 但你把外壳也改成了悲剧 , 这对小品不是创新 , 而是一种失败

真正好的小品 , 是全程从头笑到尾 , 你笑完后 , 还能感受到一点悲的意味 , 如果做不到这一点 , 就做好前面的铺垫 , 让观众笑出来 , 而不是哭出来


    推荐阅读