正确解析格物致知含义 格物致知通俗解释是什么

摘要
朱和王阳明对这个词的理解存在很大分歧 。这种差异的背后,是王阳明与朱在通往圣道的方法论上的差异 。
王阳明与朱相隔342年 。这种跨时空的经学学术争论延续至今,“性知物”的含义仍然不明确,或者说没有必要明确 。但在当今复杂的世界,我更倾向于王阳明的观点 。
我们每天都要面对大量的信息,这些信息从各种终端来到我们的眼前 。漂浮物的碎片,如同来自地球之外的垃圾,不仅阻碍我们看清现实世界,还塑造了一种混乱的思维和行为模式 。这个时代,小到喜怒哀乐的小情绪,大到成败得失的认识,大到人生目标的追求,无一不是飘忽不定 。
我们被与自己无关的信息刷屏,每天花五六个小时(甚至更多),对手机茫然、焦虑,试图通过信息的膨胀获得无用的安慰 。虚拟体验不断侵蚀真实感知,这种情况只会越来越严重 。所以这个时代需要一个王阳明来提醒我们,人心本来就是完美的 。当我们摆脱了不必要的遮蔽和迷茫,我们就可以大胆地去伪存真,我们就可以获得更好的生活,甚至生命 。
也许这也是我们这个时代需要的客体知识 。
很多人对“格物致知”的理解有误 正文|许伟明
格物致知,究竟是什么意思? 读书,最好是读原文,否则会导致混乱甚至误解 。通常我们认为阅读翻译作品时很容易遇到这种情况,因为不同语言之间几乎没有意义完全对应的词语来一一匹配 。没想到,这种打折的阅读体验,更容易在语录类的文本中遇到 。很多词语和表达方式用的越来越多,这个引用的经典也变得耳熟能详 。当它再次被引用时,人们就懒得追究它的原意了 。但是一旦你看了原文,你就意识到这根本不是一回事 。
最近看王阳明传记,经常遇到两个词:以知事而知事,知行合一 。我发现这两个词的本义和我们通常从字面上理解的大相径庭 。我们被阻止接近这两个词的真正含义,它们是基于文献、先入为主的想法和错误的信息 。本文只谈对事物的认识 。
知物来自于“知物、知、诚、信、修身、齐家、治国、平天下”大学时期 。(大概今天的人对“养气讲和”了解的比较多,对“坦诚相待”了解的比较少 。)这八个字统称为八项,大纲则列出了各项 。它们是大学的八个重要的字眼和词条 。
《大学八项》基本概括了儒家的三观,给出了成为“圣人”的方法论 。人品、学识、真诚、正直、修养,意味着对自身道德的维护,维系家庭,治理国家,让世界平等,这是对个人的超越,将个人道德延伸到家庭、国家、世界等更大的维度 。从个人到世界,从个人道德到世界大德,儒家都掩饰不住自己的政治野心 。
那么知事到底是什么意思呢?通常我们是这样看的:吴歌是对事物的研究和探索;知道是为了获得一种知识,甚至是一种智慧 。如果你这么看,我们观察一棵小树的生长,然后我们就知道了小树生长规律的知识,然后我们就完成了一个事物的知识 。
鲁迅也是这样理解的 。他的伪自由书Toute写道,“所以我们要知道地球是圆的,每个人都要自己环游世界;要做涡轮,先要坐在水壶前 。”我猜,在鲁迅的语境里,对象是研究水壶的蒸汽,知识是造汽车 。
无论是看树苗成长,还是看蒸汽,都是当今最常见的科学思维 。这种理解丰富了“知物”一词的含义,但也妨碍了我们理解其原意 。一旦我们把这种理解放到大学的语境中,你会发现这是行不通的 。
试想一下,如果按照通常的理解,一个有知识的人可以成为一个高尚的君子 。但他和治国平天下有什么必然联系呢?要知道,这个世界不缺高智商的渣渣!孔子和曾子是不是太盲目了,不知道渊博的知识和高尚的品德之间没有因果关系?不是的 。
儒家学说,号称圣学,目的是通过学习儒家学说提高个人道德水平,进而具备治理一个地区的能力,甚至可以辅助君王治理国家 。既然儒家有“内圣外王”的理想(或志向),而大学又是儒家中如此重要的经典,那么很明显它不会只专注于教人做小科学实验,还会照顾到一个人的道德,一个国家的制度等等 。
“成圣”之路,朱熹做“加法”,王阳明做“减法” 但是,“成圣”之路,不同时代的儒家,或者说不同的思想家,他们之间的理解是不一样的 。这种差异在于朱与王阳明的差异,具体体现在对“师事”的理解上的差异 。朱认为成圣之道是穷尽一切,而王阳明认为人生而为圣 。只要不断去除欺骗内心的东西,恢复人们内心的最初状态,自然就会成为圣人 。


推荐阅读