江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事

聚焦自媒体大博弈周梅森

大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事

文章图片

大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事

文章图片

大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事

文章图片

大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事

在看《大博弈》期间 ， 我还到豆瓣网站上去看了看 ， 然后又到一些社交平台上去走了走 。 这期间看到听到很多不和谐的声音 。 这声音有自媒体作者发出来的 ， 也是网友发出来的 。 在一开始接收到这些反面意见的时候 ， 我也被这些声音给说服了 。 但是 ， 后来我仔细一想 ， 不对呀 ， 编剧周梅森为什么要按照你们的想法去写呢？如果都按照你们所想象的去写剧本的话 ， 那这部剧不是跟以前大家所见过的电视剧一样了吗？

《大博弈》封面
后来 ， 我就从这一个点开始 ， 反思老编自己 ， 为什么电视上的企业商战剧 ， 就一定是我们所希望的那样呢？难道我们就比有过充分生活体验和市场调查的周梅森更聪明吗？我们所看过的企业改革剧的样子 ， 他难道不清楚不熟悉吗？他对于剧本的阅读量难道不比我们观众多吗？连观众都能想到的剧情样式 ， 他会想不到吗？可是他为什么没有去写呢？答案只有一个 ， 如果按照观众所希望的去写 ， 必然就是在重复从前的故事 。

作家周梅森
老编也检讨了一下自己 ， 我本人所见过的企业改革剧或商战剧 ， 基本上都是《乔厂长上任记》、《钢铁年代》、《麓山之歌》、《沸腾人生》那样的剧情 。 而这些剧情的视角都聚焦在生产车间、中高层办公室、终端商战 。 在我们固有的思维定式中 ， 只有来自前面这些场景里的故事情节 ， 才是真正的企业改革商战剧 。 离开了这些场景的 ， 就都不叫企业商战剧 。 但是 ， 我要告诉那些吐槽的观众和我自己 ， 把眼界扒得再开阔一点吧 。

北机厂孙和平
企业商战剧 ， 除了生产车间、终端商战、经营管理这些老生常谈的场景之外 ， 还有一个视角和场景 ， 这个场景和视角叫“资本运作” 。 任何一个企业 ， 不论公有制企业 ， 还是私有制企业 ， 你只要上市 ， 就都离不开资本市场 。 除非你像华为、老干妈、娃哈哈等大企业那样牛 ， 否则你就离不开资本市场和资本运作 。 而这次周梅森就把自己创作的视角聚焦在了企业经营更加惊心动魄的环节——资本市场 。
【大博弈|《大博弈》不要拿你的视角，来评判编剧的视角，本来就是两回事】
宏远刘必定
既然把矛盾视角聚焦在这个环节上 ， 那还谈什么生产车间呢？谈什么销售终端商战呢？和企业间的资本缠斗相比 ， 那些生产车间、销售市场等环节的经营管理 ， 简直是太风平浪静了 。 在这个环节的斗争里 ， 道德、正义、伦理等人性装饰暂时退场 。 在这个环节里 ， 人性的本质被赤裸裸地展露无遗 。 人欲横流 ， 这个成语放在这里是最为合适的了 。 我想对那些吐槽本剧的观众说 ， 不但此时你看不到一线车间、终端销售的故事 ， 直到最后你也看不到 。

汉重集团杨柳
作为观众你所希望的企业商战剧 ， 周梅森不想写 ， 写了就是重复 。 而只有观众之前没看到过的创作视角和故事情节 ， 才是周梅森极力要奉献的 ， 同时也是投资人和导演所希望推出的 。 这期间我还看到过有的自媒体作者说《大博弈》的故事过于悬浮了 。 该作者说 ， 该剧没把北机厂破产的原因给挖掘出来 ， 就是周梅森创作本剧时的一大硬伤 ， 正是这块硬伤导致了本剧故事情节的悬浮 。

汉重集团周到
这些作者还是在批评文章中硬性地把周梅森的故事视角强行拉回到生产车间 。 痴心妄想 ， 那根本不可能 。 把话说得再明白一点儿 ， 这就是企业资本运作大戏 ， 而不是企业生产经营改革戏 。 讲故事的过程中 ， 如果在故事逻辑上必须要涉及生产、销售、管理等环节的话 ， 那么在那些环节上也不做过多的停留（它们只是一些逻辑支撑节点而已） ， 更不会让这些视角之外的无效情节拉慢了故事推进的节奏 。

北机董秘钱萍
所以 ， 北机厂破产的原因 ， 只需要在台词中提上几句就可以了 。 因为它不是故事铺垫的核心选项 。 核心选项是什么？北机厂和汉重集团两家的股本比例；北机厂账上的那二十多亿资金的投资取向；孙和平与北机厂何时能够摆脱汉重集团的掌控？这些才是本剧的最大悬念和目标 。 至于那些自媒体作者所指责的北机厂破产的原因 ， 那只不过是整个剧情启动的点火器而已 。 当点火器的使命完成之后 ， 《大博弈》的重头戏还得放在资本运作这个环节上 。


推荐阅读


上一篇：延吉|怎么查看八字适合从事什么职业

下一篇：脏话|国家一级演员应宝林，无戏可拍沦为网红后，凭一句脏话爆红网络！