红楼梦中皇上是谁,红楼梦中的皇后是谁- _生活百科

文章插图
《红楼梦》作者明明说了朝代年纪、地與邦国失落无考，不知道是什么朝代、哪个地域的故事，为什么偏偏有人就是喜欢钻牛角尖、偏要去对号入座呢？
如此对号入座，又能得出多少正确的文本信息呢？
那乾隆爷还说此书为明珠家事，你怎么不去硬性对号入座呢？
阁下这又是什么梗？
没错儿，曹雪芹确实生活于康乾年代，也成书于那个年代，但成书年代就代表小说的叙事年代吗？
岂有此理。看来需要恶补的不惟是历史上有多少个太上皇，还有阁下极其拙陋的文学常识。
自古解读红楼，终究都难以跳出自设的那个圈闭，穿凿多了些，牵强多了些，却与曹雪芹的创作宗旨背道而驰，也与本书的立意南辕北辙。

文章插图
今人对于《红楼梦》的解读，尤其甚乎——很多都是一脚踏进了自我设置的迷魂阵，就再也没出来过。一直在里面横冲直撞，到处碰壁，却依旧头破血流的在找出路，依旧执迷不悟的按照自我的逻辑推断按图索骥，越发的悖离了原著的原笔原意，却自以为勘破了三百年的红楼密码，何其愚哉，又何其哀哉。
自古太上皇的例子多了，何独他曹雪芹写了一个太上皇。真实的历史中，是不是每一个太上皇的事例都需要详细的考一考，论一论呢？
还见过一个所谓的高人，名下竟也粉丝不少，拥趸不少，全是红楼破译文字，竟然连哪个皇上、哪个官员、哪个年代、哪个事件等始末缘由都一清二楚，言之凿凿，似乎那就是板上钉钉，再无更改了。
细读下去，却发现漏洞百出，难以自圆其说，可信度极低，甚至低到可怜。这样的解读，你会信吗？
那个太上皇的梗，还有那么重要吗？非要把乾隆和他的儿子们全都牵扯进来才算正经的解读吗？
解出来的附会又有几分令人信服的可信度呢？