《伤寒论》是临床实践的理论升华

作者简介
河南中医学院教授、博士生导师梁化龙;从事中医教学、科研、临床30余年 。早年师从伤寒名医刘渡舟教授 。主要研究方向为张仲景学术思想和辨证体系 。出版关于《伤寒论》的专著和教材10余部,包括华夏图书馆第一本医学专著《伤寒论研究》、《伤寒论讲义》;主编《伤寒纵论》 《伤寒论》 《金匮要略》温病基础综合;《中医辨证学》连载帖《中医学报》提出了很多个人观点 。
早在上世纪80年代,作者就提出了“返璞归真,读《伤寒论评话》”的命题 。今天重拾旧智,得益于铺天盖地的相关著述和教科书 。本书完成后《伤寒》的注释发挥了最大作用,出现了一些错误的报道或隐晦的解释,导致“中医研究”停滞不前,但研究是通过实验等先进手段进行的 。现在还不可能揭示010年3月10日的奥运主旨 。最近因为杂志连载《伤寒论》的完成,又仔细看了一遍《伤寒论》,发现了一些细节,颇有一种不说不好听的话的冲动 。
103010不仅是中医辨证方法体系的理论基础,也是指导中医临床诊疗思维的经典 。其临床经验的提炼和深度,远超国内外妇儿教科书 。不同于国内外妇儿教材中的横断面一过性辨证,《伤寒论评话》侧重于疾病的演变和过程,不仅关注目前的临床表现,还关注疾病的过去演变和未来转归 。所以有大量的异病异治的案例,真正体现了中医重在治病救人的特点,把千变万化的疾病对应到活跃的人群,才是真正的“三因适当治” 。
学习《伤寒论》,要从张仲景的历史背景、地理位置、语言环境、学术渊源入手,了解其真相 。“伤寒”的含义,从其时代背景来看,指的是传染性的、广泛传播的疾病 。
六经的概念不仅要追溯到《伤寒论》脏腑经络等 。还要结合《伤寒论》老和邵的阴阳学说来理解 。
仲景是河南南阳人 。研究他的遣词造句,要结合南阳方言去追寻原意,不能只是字面上的繁琐考证 。
出处和方剂名称的含义应从其原始出处去寻找,而不是从字面意思去寻找 。
【《伤寒论》是临床实践的理论升华】103010是临床实践的理论升华,仍然植根于临床,对其证候的认识仍然需要落实到临床实践中 。模糊的理论解释和推测,无助于理解经典的精髓,更谈不上对临床起到指导作用 。
只有返璞归真,才是学习经典理论,成为大师的必经之路 。
103010完成后,评论者众多,有的为仲景添加个人假设,有的为仲景添加现代学科,使得一本简单的临床指南书失去了本来面目,变得晦涩难懂,众说纷纭,谬误百出,令后世学者无所适从 。所以,学习《伤寒论》,一定要回归它的本来面目 。
“病人的身体是热的,要衣服的人是皮热骨髓冷;身体是冷的,不想亲近衣服的人却是肤冷骨髓热 。”真的是《内经》真假寒热辩证大纲吗?
六经病都有经络的传变,那么同一经络病的经络与脏腑之间的传变是怎样的呢?
“病起于阴,病起于阳”的阴阳到底是什么意思?
“丢尿”这个概念真的是尿失禁吗?
桂枝汤止汗,白芍收阴药?
用大青龙汤治疗 。原文第38条和第39条有什么区别?
火证和水证是怎么发生的?
太阳病
三个承气证可以分别用痞满燥实坚来进行概括吗?
为什么太阳蓄血是躁动的如狂发狂而阳明蓄血反而是寂静的健忘呢?
还有诸多需要弄清楚的问题,这些问题在现有的论著和教科书中,要么解释是错误的,要么是没有解释清楚,或者是根本没有解释的 。因限于笔者学识浅陋,所言管窥,因此也欢迎方家恣议争鸣 。
链接
钩沉
所谓钩沉,即是将现有注释、发挥、整理的内容中未曾包含的,尚且隐含在《易经》 中的有关概念、病证进行发掘,阐释,藉以完善其理论构架和证候体系,譬如一经病从经络传递到脏腑,其传变的条件、方式、机理、结果都是什么?太阳病有蓄水证的发生,阳明病、少阳病有无蓄水证呢?阳明病若有蓄水证与太阳蓄水证又如何区别?又如水逆证和火逆证是如何发生的等等问题,进行揭示和阐发,并进行合理的论证 。
正误
所谓正误,就是将目前为止的对相关问题的错误认识进行纠正,以期能够复原原书的意指,从而能够正确地指导临床 。譬如关于《伤寒论》 原文第11条的认识,究竟是否是寒热真假的辨证大纲;最早出现的“失溲”一词,其是否指的是小便失禁等问题,从原文关联、临床实证以及其他旁证、佐证的角度,对其进行分析解释 。


推荐阅读