
文章图片

文章图片
上怼天、下怼地、中间怼空气的网红辛巴 , 最近又和东方甄选的董宇辉较上劲了 , 两边的粉丝也是忙得不可开交 , 彼此都扛着“助农”的大旗站在道德的高点向对方发难 。 那么 , 辛巴怼董宇辉的底层逻辑究竟是什么?
什么是助农?之所以将这个问题放在最前面来讨论 , 是因为这是二者互怼谁对谁错的根本所在 , 如果离开助农这个范畴来讨论 , 就成了无水之源 , 不管是董宇辉还是辛巴 , 说的再好听也都是商家的卖货行为罢了 , 和农民没半毛钱关系 , 但是如果放在助农这个范畴来讨论 , 则区别就大了去了 。
【董宇辉|怼天怼地怼空气,辛巴怼董宇辉的底层逻辑是什么?】我所理解的助农是:一些本来很优质的农产品 , 但由于地处偏远山区、缺乏产业链、缺乏宣传等各种原因容易形成滞销 , 而通过各种平台、名人甚至是网红的影响力 , 解决分拣、包装、运输等问题 , 把当地的优质农产品卖出去 。
从成本角度来讲 , 辛巴说自己是农村的 , 一根鲜食玉米一棒7毛钱的成本 , 这个是站不住脚的 。 我们可以从农艺的角度大体算一笔账 。 由于鲜食玉米讲究的是鲜嫩 , 因此 , 一般收割后在农户地头或家里不能超过4个小时 , 所以对田块要求较高 , 相对来说不但要交通好 , 同时还要地块大 , 因为人工费用太高 , 需要上大型收割机 。
而这样的田块仅地租就可能达到2000块钱左右了 , 按照一亩地4000株鲜食玉米计算 , 成本就0.5元/棒 , 还有种子、化肥、农药以及田间管理的人工、机械成本等等 , 所以 , 从种植到收获 , 这个成本已经远不止0.7元/棒 , 后面从收获到消费者手工 , 还有很多链条要走 , 也是需要成本的 。
所以 , 从助农和成本角度 , 我比较支持董宇辉的说法 , 鲜食玉米从收到消费者手中 , 是需要包装、运输、销售等一系列环节的 , 让每个参与者都有钱赚 , 才有利于整个产业链的健康发展 。
而辛巴所说的一棒鲜食玉米7毛钱 , 要么是品质有问题 , 要么是通过大批量收购压低农产品价格 , 至于说是将4块钱利润返还给农民 , 从短期看 , 农民获得了实惠 , 但从长远来看 , 其实是在损害农民的利益 , 因为这种做法会损害消费者对农产品价值的认知 。 至于对粉丝 , 就纯属利用道德制高点灌糖水燕窝 , 只不过玩得是在玉米上亏钱 , 在其它产品上再补回来 , 反正羊毛出在羊身上 , 从这点来说和助农根本就不搭边 。
辛巴怼董宇辉的底层逻辑是什么?对辛巴有少许了解的人都知道 , 辛巴怼人那是怼出境界的 , 没有人是他不敢怼的 , 怼直播 平台、怼明星大腕、怼带货主播 , 其实 , 这和他所说的正义八竿子打不着 , 为的就是那点流量 。 那么 , 辛巴怼董宇辉的底层逻辑究竟是什么?
一是动了带货主播“坑位费”的奶酪 。 了解直播带货的人都知道 , 一些粉丝基数大明星、网红带货是需要收坑位费的 , 就好比我们去医院看病 , 首先需要挂号一样 。 而东方甄选不收坑位费 , 压缩了带货主播的佣金空间 。
二是“碰瓷”蹭流量 。 这几乎是所有主播的惯用手法 , 不管线上线下 , 做销售除了产品 , 流量才是王道 。 十年窗下无人问 , 一朝成名天下知 , 如果你经常刷视频 , 你就会发现只要那个主播火了 , 连线的、碰瓷的绝对就会很多 , 目的就是蹭热度、蹭流量 。
三是价值观的不同 。 东方甄选走的是知识付费路线 , 通过知识分享带动消费体验和产品附加值 , 而辛巴则更直接、简单粗暴 , 通过降低价格为粉丝提供廉价商品 , 因此 , 从根本上讲两者就不存在根本性竞争 。
总之 , 主播间的互怼 , 也就是为了流量 。 至于我们粉丝 , 在哪个直播间购物纯属自己的权利 , 你喜欢高端的 , 我喜欢便宜的 , 你看辛巴养眼 , 我看董宇辉舒坦 , 各有眼缘各不相干 , 不是吗?
推荐阅读
- 樊登|董宇辉昨天深夜写的一句话,让人泪目!
- 董宇辉|董宇辉还是落入了辛巴的圈套中,他的一句话引来了网友的质疑
- 董宇辉|网红辛巴再度“炮轰”董宇辉,怒斥其:良心有问题,践踏农民
- 玉米|董宇辉回应辛巴玉米言论!呵斥其胡说:四五毛钱的玉米是牲口吃的
- 董宇辉|董宇辉和樊登你更喜欢谁?樊登董宇辉哪个说书卖书更厉害?
- 董宇辉|董宇辉想送礼物却被导演拒绝,孙东旭立马怒斥:现在还看不清形势吗?谁不同意谁走!
- 直播|辛巴称7毛钱一穗的玉米某直播间卖6块!董宇辉:卖菜卖不出暴利
- 董宇辉|王志纲驳斥董宇辉,称预制菜是“猪狗食”,真知灼见?哗众取宠?
- 直播|谷贱伤农?辛巴称7毛钱一穗的玉米某直播间卖6块 董宇辉回应
- 董宇辉|董宇辉想送丈母娘礼物,孙东旭怒斥导演:现在还看不清形势吗?谁不同意谁走!
