工程师回应举报家乡环境问题获刑-女子举报家乡环境问题获刑( 二 )


 
王飞指出,依照检方的观点,此案事实不清、证据不足,如果二审法院能够通过审理,查清事实,也是可以依法改判 。“从我们的角度,这个案子是事实清晰的无罪案件,我们的态度还是愿望法院经过二审审理之后,查清事实,直接改判这三人无罪 。”
 
王飞还称,如果发回重审,此案将会再度面临管辖权问题 。“因为本案一审是由石泉县法院院长担负审讯长,判决成果是经审讯委员会讨论决议的,石泉县法院不宜再行使管辖权 。”
 
采访人员获悉,2020年6月9日二审开庭初始,控辩双方就对安康中院是否对本案具有管辖权进行了交锋,辩解律师提出,此案涌现了二审合议庭的三名法官指点案件一审的情形 。
 

工程师回应举报家乡环境问题获刑-女子举报家乡环境问题获刑

文章插图
 
女子因举报故乡环境污染问题获刑
 
李思侠坦言,虽然户籍不在双喜村,但是作为村子第一个考出去的大学生,村子环境遭到损坏,她有责任参与维权,“落叶归根,不管走到哪里,我都是那里的人 。”也有人劝她别瞎掺和,她却表现自己不能坐视不管 。
 
“我懂得村民修这个路的时候是多么艰辛,几辈人用锄头挖出来的,现在就走了一年就压坏了,十分心痛 。如今这个路从好路变成豆腐渣,烟雾漫天,不能不管 。”
 
不管从主观,还是从客观,我的行动都是抢救双喜村的环境 。我心痛村民出钱出力修的村道,自己还没有得到便利,就被采石场损坏 。作为一个国民,作为那个处所的出身的人,我有责任呼吁政府解决问题 。
 
为了发展经济,就义宽大村民的好处,孰轻孰重?而且环境是长远的,要从长远的盘算,这样大范围的开采对后人生涯的环境是一种损坏 。我以为我做的事情是对的,也不会退缩 。双喜村大部分村民都是很厚道的,他们说不出来话,那么我们替他维权,替他说话 。我的行动是善意的 。
 
李思侠是陕西某国企职工,因举报安康石泉县双喜村两家石料厂无证开采、损毁途径、污染环境,并且代理村民向石料厂索赔,2019年被石泉县法院判挑衅滋事罪,有期徒刑2年半 。
 
检方起诉书显示,2017年和2018年,李思侠两次参与组织村民在村道设立限宽墩,阻拦矿山车辆通行 。在2018年的双喜村两委换届选举中,李思侠因护路事件深度介入村两委选举 。
 
潇湘晨报采访人员懂得到,一审宣判后,李思侠不服,提出上诉,李思侠的代理律师持续为其做无罪辩解 。
 
日前,此案二审开庭审理停止,李思侠7月28日收到安康市中级法院下发的《刑事裁定书》 。
 
安康中院以为,原审讯决认定事实不清,证据不足,且在案件审理中违背诉讼程序 。裁定撤销一审刑事判决,发回重审 。
李思侠坦言,虽然户籍不在双喜村,但是作为村子第一个考出去的大学生,村子环境遭到损坏,她有责任参与维权,“落叶归根,不管走到哪里,我都是那里的人 。”
 
也有人劝她别瞎掺和,她却表现自己不能坐视不管 。“我懂得村民修这个路的时候是多么艰辛,几辈人用锄头挖出来的,现在就走了一年就压坏了,十分心痛 。如今这个路从好路变成豆腐渣,烟雾漫天,不能不管 。”
 
资源网


推荐阅读