“对于茶商来说，主要成本在于扩店成本，平均每斤茶叶所分摊到的费用大概在10元左右，但批发价每斤100元的茶叶可以卖到200元甚至300元，茶商能否拿出其收益中的一部分反馈给茶农以提升茶叶的质量，正成为茶叶产业不容回避的问题 。”郑成锦建议 。
郑成锦同时认为，在提升茶叶质量方面，茶农的付出最大，但所得却最小，这已导致茶农积极性不足 。可以说，在“毒茶风波”的背后，反映的恰恰是茶叶产业利益分成的问题，说到底，就是茶商愿不愿意让利给茶农 。
相关链接 官方机构最新回应
针对绿色和平组织发布的茶叶品牌“农药残留”报告，国内官方机构最新的回应如下：
全国茶叶标准化技术委员会秘书长翁昆：
该报告存在着许多片面的、错误的结论和信息 。只谈检出量,不说限量指标,本身就是一种误导 。根据该组织公布的数据,即使按欧盟和日本的限量指标,18种产品中的大部分指标也是符合要求的 。
随着全球环境的日益恶化,作为植物性食品的茶叶也不可避免地会受到各种污染 。但由于茶叶的绝对饮用量较少,相对于绝大多数食品是安全的 。
中国茶叶流通协会秘书长吴锡端：
“农药残留”和“农药超标”是两个概念,该环保组织偷换了概念 。不能说茶叶检测出来有农药残留就是不安全的,关键要看是否在标准规定的范围之内 。
协会对《报告》中的检测结果持保留意见 。同时，协会严格对照国家标准GB26130-2010《食品中百草枯等54种农药最大残留限量》后发现，此次《报告》中检测的茶叶样品全部符合国家标准，可以放心饮用 。
我国茶叶界的首位院士、国际食品法典农药残留委员会会议主席陈宗懋：
这份报告将欧盟标准直接套用中国内销产品，检出的这些数据并不能说明什么 。
从世界范围来看，茶叶的生产量大于销售量，欧盟等发达国家是世界上主要的茶叶进口国，他们倾向于制定更为严格的标准 。而我国作为茶叶的出口国，制定标准时相对较宽 。茶叶出口国在制定茶叶标准时要综合考虑茶叶食用安全和商品出口两个方面 。欧盟作为农产品进口国，制定的许多农药最大残留标准都非常苛刻，其目的是设置壁垒 。
因为制定标准的方式和出发点不同，就会出现针对同一项农药的标准相差一百倍的情况，这并不说明我国的标准比欧盟标准要落后 。
延伸阅读 投资追捧茶行业
中国茶叶流通协会发布的《2011中国茶叶行业发展报告》披露，我国茶叶种植面积197万公顷，居世界第一位;茶叶产量147.5万吨，居世界第一位;茶叶农业产值530亿元，居世界第一位 。
巨大的市场前景，让嗅觉敏锐的资本机构看好茶业领域的投资，下面是近年与茶叶产业有关的投资事件：
2010年1月 山东日照御青茶业获得LIONFUND(亚洲)私募股权投资基金及青联投资660万美元的投资 。
2010年8月 福建印象大红袍茶业有限公司获得风险投资机构IDG总额达5000万元的投资，这是国内首家由风险投资机构直接投资的茶叶企业 。
2011年3月 杭州山地茶业获得浙江天堂硅谷股权投资管理有限公司首期1500万元注资，这是中国绿茶业拿到的首笔风险投资 。
【毒茶风波曝茶产业链畸形利益分成格局】2011年10月 山东华夏茶联茶业有限公司获得了深创投、鲁信创投等4家投资机构的联合投资近亿元，成为中国茶行业最大投资 。
推荐阅读
- 揭阳,涉毒茶如常销售 本地茶市影响不大
- 春季喝茶有讲究 切勿把养生茶喝成毒茶
- 信阳毛尖涉嫌农残风波调查
- 喝花茶需有道 提防茶叶成“毒茶”
- 二手陶瓷茶杯 巧喻茶杯里的风波
- 塑化剂风波催发绿色热 茶行业交出生态答卷
- 碧生源常润茶缘何变毒茶
- 铁观音的拼配风波风靡福建
- 浅谈普洱茶的收藏风波
- 恒品,别把养生茶喝成毒茶