上市公司|A股大幅回落,这次外资缘何又提前撤退?
7月16日 , 最新公布的中国2020年二季度GDP数据好于市场预期 。 不过 ,A股市场主要受自身因素影响 , 昨日盘中股指大幅回调 , 上证综指收跌4.5% , 报3210.1点 。
去年以来 , 似乎每次北上资金都先知先觉 , 在行情启动前大幅涌入 , 例如今年4月开始的3个月间 , 北上资金净流入规模高达近1600亿元 。 而此次北上资金也提前数个交易日大幅流出 。 7月14日 , 沪深股市回落 , 沪指盘中跌幅一度超2% , 收盘跌0.83% 。 当日北向资金净流出173.84亿元 , 刷新历史单日资金净流出新高;7月15日 , 北向资金净流出27.05亿;7月16日 , 北向资金再流出近60亿元 。
缘何北上资金抢先一步撤出?外资目前又如何看待A股行情走势?
外资高度关注估值性价比
“近期北向资金出现了历史上最大的单日净卖出 , 似乎当前北向投资者对A股的仓位正变得更具战术性或更加机会主义 。 ”法巴亚太股票和衍生品策略主管吕成(Jason S.Lui)日前对第一财经采访人员表示 。
事实上 , 各界并无需“神化”北向资金 , 而且也并非全是“真外资” , 其中不乏一些注册于中国香港的境内机构资金 , 因此风格更为投机 。 但无论如何 , 估值都是关键 。
“之前涨得太快 , 外资都要被吓走了 , ”拥有QFII资格的西泽投资(Atlantis)旗下西泽研究院院长赵建对采访人员表示 , “从技术上看 , A股近期涨幅较大 , 获利盘较多 。 行情并没有结束 , 但有盘整的必要 。 ”
事实上 , 二季度以来 , 外资机构始终看好A股 , 因此北上资金也持续涌入 。 摩根士丹利此前始终保持增配A股的观点 , 其原因是——当前中国经济已经回归正轨、消费有望后来居上、盈利拐点的能见度更高、A股相对受到海外的扰动因素更少等 。 但需要注意的是 , 当时(6月份)上证综指的点位仍不到3000点 , 而7月一度突破了3400点 。
到了7月7日 , 高盛表示 , 与历史平均估值水平(5年平均估值12.1倍)相比 , 目前A股的估值(13.4倍)偏高 。 该机构认为 , 高估值需要上市公司盈利正常化来消化 。 当时尽管高盛也提升了A股目标价 , 并表示在亚太市场(除日本外)超配中国 , 但其预测相对偏保守 。 7月7日 , 高盛将沪深300的12个月目标点位从4100点提升至4600点(对应13倍估值) , 将3个月目标点位提升至5370点(对应16.6倍估值) , 意味着短期的市场情绪可能较长期更乐观 。
事实上 , 外资向来最为关注的投资要素之一就是估值 , 即性价比 。 荷兰大型资管机构荷宝(Robeco)中国研究总监鲁捷此前对采访人员称 , 对于长线投资的外资机构 , 最为关注的有三点 , 首当其冲就是判断公司是否具备可持续的竞争力、护城河是否够深;二则是外资更为关注估值 , 即以合理的价格买入核心资产 , 好公司能通过自身价值创造能力来消化高估值 , 但部分高估值企业的现金流创造能力或难以支撑其股价;三是外资尤为强调的ESG(环境、社会责任和公司治理) 。 一家看似优质的公司 , 其创造现金流的能力很强 , 但若公司长期不分红 , 现金流或被挪作他用 , 对外资而言也算不上好的投资 , ESG分析框架将对这类公司进行估值下调 。
未来 , 机构认为盘整后A股总体趋势仍然向好 。 摩根士丹利华鑫基金表示 , 将围绕中报窗口期 , 关注业绩向好或者高景气度的行业 , 结构方向上关注优质消费、科技龙头 , 以及地产竣工产业链、可选消费复苏等板块 。
南下资金动能更强
【上市公司|A股大幅回落,这次外资缘何又提前撤退?】相比之下 , 当前机构更加看好港股的性价比 。
近期 , 南下资金也保持了稳定的增速 , 16日南下资金仍净流入25亿元左右 。 今年迄今(7月16日) , 北上资金净流入约1634亿元 , 而南下资金则是该数据的近两倍 , 高达3217亿元 , 这与2019年的情况几乎颠倒 。
推荐阅读
- 中国|7月份中国物流业景气指数为50.9%,较6月回落4个百分点
- 报告|7月钢铁PMI:生产增速有所回落,市场需求仍相对偏紧
- 大招|广州出大招!3年计划新增60家上市公司,“广州板块”要来了!
- hawk26讲武堂|跳喷水池传统节目依旧保留,疫情之下俄罗斯“空降兵节”大幅降温
- 问董秘|尤其是净利润逐年都是...,投资者提问:最近2年的财报营收和净利润都有大幅度下降
- 大循环|畅通国内经济大循环 天津港内贸集装箱吞吐量大幅增长
- 经营|济南批零住餐企业大调查:企业家信心大幅提升
- 县域|百强县上市公司研发投入创新高 中部崛起趋势明显
- |长江安徽铜陵段水位逐步回落 数万名江心洲群众陆续返乡
- 上市公司|A股上月成交超30万亿元 141份中报或掀“业绩浪”
