如果父母养育独生子女的唯一目的是养儿防老，而孩子最终决定与父母保持独立，这是不是对父母不公平
以我的性格来说，如果我是抱着养儿防老的心态把孩子生下来，那么一旦我在婚姻关系或者亲子关系中感受不到付出是有价值的，那我很有可能会迁怒。我很可能会有一种如果不是因为你我根本不会嫁给这个男人之类的想法。每次一想到这样的情况，我就一阵恶寒。像我这样自私的人，还是一辈子单着吧，别祸害孩子了。
■网友的回复
我觉得有些人对于”养儿防老“的字面理解是错误的，养儿防老的意义在于父母年纪大以后有需要帮助的情况，儿女能够靠的住。而不是一退休以后就依附在儿女身上。生孩子的动机有很多，我略略的列下了其中一些，动机不同，对于以后孩子的期待自然也不同：老公~~你看隔壁老王的孩子多可爱，我们也要一个吧~？养儿防老骗政府补助（在西方国家尤其突出，好吧，我直接点明在美国的墨西哥人）老一辈催不小心真心想要一个孩子，因为觉得没有孩子的家庭是不完整的挖坑……以后慢慢填
■网友的回复
？？？
■网友的回复
指责张勇夫妇自私的人，不仅是罔顾事实和天理，简直是毫无人性
（文 / 咪氓 公众号mengmi77，转载请署名）
10年前，深圳的张勇夫妇将110平房子换成70平，凑钱送女儿到美国留学。如今女儿留在美国，还要和美国男友结婚。父亲张勇一直劝她回国，甚至要挟断绝父女关系，但效果不大。张勇觉得，这辈子最错误决定就是送女儿到国外上学：“将来我们老两口老了谁来照顾？”
这条新闻在网上引发广泛热议，在腾讯新闻的评论中，被顶到最前面两条的评论分别是：“口口声声说爱女儿，却不愿为女儿做出改变！一直关心的却是自己老了怎么办……！服！”“老了没人照顾可以去养老院，自食其力，养儿防老的观念要改一改了，子女有子女的世界，老人有老人的空间，生个孩子就一定要她养你？观念问题”，可见支持女儿的人不在少数。痛斥张勇夫妇“自私”、“绑架子女”的观点大行其道，不得不说咪蒙之流宣扬的“女性独立”毒鸡汤功不可没，让所谓女权从衰微到到了矫枉过正的地步。
1 父母的要求并不过分，指责他们自私毫无人性
从新闻稿中可以看出，退休前，张勇夫妇一家生活并不富裕，丈夫是工程人员，妻子是会计，典型的城市工薪阶层。为培养女儿，“女儿上初中之后，两口子就一直省吃俭用，为了给女儿凑够足够的留学费用，两夫妻把家中110平方米的房子卖了，换了一套70多平方米的两房。”。每一个为人父母的读者都知道，作为平民家庭，拉扯一个孩子长大有多不容易。上一代还好，看看多少80、90后父母在竞争日趋激烈的今天，其中一人放弃自己的工作与生活，恨不能一切为子女的态度就孩子知道了。
张勇夫妇为培养其女儿，付出了二十余年的心血，花费了大量的时间、金钱和精力，这是客观的事实存在。然而至少目前，没有看到其女儿为张勇夫妇做出任何的回报。即便把抚养和赡养当作一对交易的两面来看，目前也是张勇夫妇做出了大量的付出，却没有得到分毫反馈。不管从哪个角度讲，怎么都轮不到说这对父母自私吧？同样，很难理解某些伪女权主义者们斥责张勇夫妇的其他言论，爱女儿就要为女儿做出改变？为什么不是女儿为父母做出改变呢？这里咪氓不是支持谁，而是对伪女权们拉偏架的言论实在看不下去。诚以为，指责张勇夫妇自私的人，不仅是罔顾事实和天理，简直毫无人性。
2 女儿有有追求自我的权利可以理解，但不能双重标准
每一个人都是独立的个体，长大以后都会有自己的理想与追求。这都是可以理解的，父母应该尊重，而不是无理由横加干涉。宣扬女性独立和男性独立的权利都不是错，但是人生而不仅有权利，还有义务。某些伪女权主义者自以为多读了两本书，多看了一些人和事，了解一点欧美文化，就大声囔囔“人家欧美国家都不是养儿防老”，“中国养儿防老是封建糟粕观念，应当摒弃”。
好，我们就来认真说说欧美与中国。没错，欧美确实没有养儿防老的观念，但是欧美父母可没有给子女出首付买房、买车，以及给子女带孙子孙女的义务。张勇夫妇的女儿，在要求父母抚养自己的时候，用的就是中国标准——父母应该无条件把自己抚养成人，卖房掏积蓄给自己留学。到了该回报父母，尽赡养义务时候，用的却是西方标准——弃二老于国内而不顾，就像伪女权们说的让父母“去养老院”“自食其力”。支持张勇女儿的的伪女权们，支持的就是这样的双重标准，这难道不就是最明显的自私吗？送你们一个贱字不过分吧？
谁都会老去，每一个伪女权主义者都会有拄着拐杖颤颤巍巍的一天。我期待的是这些在今天大声喊出“老人要自食其力，子女有子女的世界，生个孩子就一定要她养你吗？”的伪女权们，在自己垂垂老矣孤苦伶仃的时候，也有这样义正言辞的豪爽表达！在自己为子女放弃工作放弃生活放弃社交，全身心倾注在子女的培养上，等子女长大后痛快的说一句，你可以自由飞翔不要管我们老两口，我们支持你们抛弃我们去追求自己的理想与爱情，我们去养老院自食其力！
3 社会保障机制的不完善，养老还需子女与父母密切协作
咪氓觉得，做人有本末，不能喝了两瓶洋墨水就忘了自己的根，更不能双重标准只讲权利不尽义务。咪氓不支持愚孝，但是乌鸦尚知反哺，羔羊亦能跪乳，何况人乎？至少在中国，子女照顾父母，是天经地义的事；父母希望子女在身边的心情，相信每个正常人也都能理解。众所周知，中国目前的养老保障机制并不完善，存在覆盖面过窄、配套措施不完善、法律法规不健全等诸多问题。养老院不时爆出“护工虐待老人”，乃至于“养老院不开空调一周6人离世”等各种虐心的黑幕，相信也让众多中国老人心生恐惧。
在中国文化体系里，享受天伦之乐、子孙满堂是作为一个老人最大的幸福，谁都盼望一家人其乐融融，而不是妻离子散、父子别居。结合文化传统与客观现状，中国父母的养老问题并不能以西方标准为参照系一概而论，还需要子女与父母的密切协作。宣扬让父母老了自食其力的那些伪女权主义者们，希望你们在自己老了以后，也能坚持把这套观点传递给自己的子女，身体力行，坚决执行。
4 咪氓愿每一个伪女权主义者们老去以后，都能自食其力！
★★★你是否已经厌倦了咪蒙的毒鸡汤？来吧，关注支持我吧★★★ 男版咪蒙，咪氓，公众号（mengmi77） 让男人更懂女人，让女人了解男人！
■网友的回复
父母因为相爱，彼此结合而从未知的世界里带来一个谜团样的小生命。
而这个小生命从出生的一刻起就注定将用TA的整个一生来爱TA的父母们，直到TA自己的生命终结那一刻。
【如果父母养育独生子女的唯一目的是养儿防老，而孩子最终决定与父母保持独立，这是不是对父母不公平】 可是父母们呢？是否都已准备好，接受这份来自未知的爱了吗？
■网友的回复
我或许就是题中的实例。感同身受却无解。最大的矛盾在于上一辈有她们期待的子女的样子，我在很多上却无法满足他们的需求。但唯一与题中不同的是，我愿意以金钱去偿还养育之恩。
■网友的回复
如果父母认为养儿防老的话，就别谈什么母爱的伟大了！父母和孩子只是债权人和负债人的关系，培养孩纸只不过是一项长期投资罢了。碰到我这么一个不孝顺的，你就赔了！——丁
推荐阅读
- 大学中怎样和老师建立友好关系
- 当别人问起你的父母时，作为单亲家庭，怎么样回答好呢
- 如果闺蜜有事情才联系，还算是闺蜜吗
- 以前的人如果在外拿手帕擦鼻涕以后会怎样处理手帕
- 现在在北京末流211读大二，如果想去美国读研，该怎样准备
- 父母觉得我情商低、冷血、内向咋办
- 在北京一家公司上班，五年多，公司没有缴纳五险一金，没有签过正式的合同。如果赔偿，大约能得到多少赔偿
- 如果不用软件，不去g吧，咋才能找到合适的对象！?
- 应届毕业生档案问题
- 如果想加入SpaceX，应该咋做