江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

古二放出终极录音猛料，王家卫亲自说让古二写主线，秦雯来打下手( 二 )


光明网在11月14日发文 ， 直指编剧界的“枪手代写”等顽疾 ， 呼吁建立透明的创作规则与明确的权益分配
这句话不是站队 ， 而是给出行业通用的解题路径：留下过程证据 ， 按贡献对号入座 ， 让署名不再靠话语权
我个人的感受是 ， 录音之所以能成为“硬核依据” ， 就是因为它在还原“谁在当场做了什么”

相较于一摞格式化纸稿
会议上的任务分配、意见取舍 ， 更像是当场的“创造轨迹”
当然 ， 录音也不是万能的 ， 剪辑与完整性始终需要法律层面核验 ， 但没有它 ， 很多讨论只能停留在“你说我说”
影响已经外溢
商业端开始自查编剧署名流程 ， 平台推出“创作贡献登记”一类制度 ， 试图把创作留痕做成常态
当流程可复盘、证据能追溯 ， 很多隐性争议就会在源头化解
也许你会问 ， 为什么这事总是到了播出、拿奖后才起冲突？
很现实 ， 资源和荣誉在后段集中 ， 利益分配也在后段完成 ， 前期若没有清晰记录 ， 后期就容易扯皮
更扎心的一点是 ， 公众的耐心正在回归“证据”
最有价值的讨论不是站队 ， 而是把每个时间节点的说法放在一起对照
2019年的初稿、2020年的离组说法、2023年的署名、2025年的录音与警方通报 ， 像一条绳子 ， 哪一段更结实 ， 最后会由司法来判定
目前为止 ， 王家卫与秦雯方面尚未对终极录音的核心内容公开回应

这个沉默 ， 本身就在对外释放信号
接下来值得盯的细节不多但关键
11月16日 ， 看两方是否首次正面回应这份录音；
11月17日 ， 行业是否公开分享更透明的署名流程；
11月18日 ， 古二是否进一步拿出初稿细节
如果这些节点有人开口 ， 我们就能把争议往“可核对的事实”再推进一步
最后留一句心里话
创作的归属感 ， 有时比收益更能让人活得有劲儿
当一个行业愿意把贡献记录做在前面 ， 把署名规则写在案头 ， 很多人就能安心坐下写戏 ， 不必把证据放在兜里走来走去
这起争议 ， 也许不会一朝尘埃落定 ， 但它逼着所有人认真回答一个问题：谁写的 ， 就该写上谁的名字


推荐阅读


上一篇：孙允珠时尚女王67

下一篇：11月16日追剧日历，《他为什么依然单身》开播，《山河枕》收官