成本1亿上映1天就被判死刑,观众退票谩骂,网友:简直难以下咽( 二 )



人物对白毫无新意甚至有时不符合角色背景和逻辑 , 观众根本无法共鸣 , 电影开头不久这种尴尬的对话便开始浮现 , 剧情推进也不够紧凑流畅 。
与其说观众在观看一部电影 , 不如说是在看一个冗长的“尴尬合集” 。
影片选择在中秋档期上映 , 作为当时唯一的悬疑片本来应当有一定的市场潜力 , 然而 , 影片首日票房仅737万这一数据远低于预期 。

更糟糕的是随着上映日的增加票房并未见起色 , 反而在次日大幅滑落 , 影迷们在观影后纷纷在社交媒体上表达不满不少人甚至退票 。
这些负面评价迅速扩散对其他观众产生了不小的影响 , 使得更多人放弃购票观影 , 票房不佳、评价恶劣的恶性循环让这部影片在档期内几乎“失踪” 。

排片逐渐减少 , 不少影院不再安排这部影片的放映票房一落千丈 , 观众和影迷对电影的“差评攻势”也让整个项目备受打击 , 宣发团队在面对质疑时难以招架 。
档期和口碑的恶性循环让这部影片在上映几天内便遭遇“口碑雪崩” 。

日本小说改编
这部电影的剧本其实改编自日本作家大山诚一郎的短篇小说《殷红十字》 , 然而原作的篇幅十分有限 , 远不足以支撑一部长片电影 。
编剧在改编时试图将其扩展为一部完整的悬疑片 , 但这种拉伸却带来了诸多问题 。 强行填充的情节不仅缺乏连贯性 , 还使整部电影显得冗长无趣 , 许多部分更像是拼凑而成毫无紧凑感 。

剧本拉伸导致了大量的“水分” , 电影中人物时常进行无意义的对话故事逻辑混乱 , 观众在观影过程中时常感到“剧情进展停滞” 。
原本短篇的节奏感和逻辑性也因强行拉长而彻底失去故事推进几乎停滞不前 。

毫无逻辑的情节安排不仅浪费观众时间 , 还让整个故事缺乏深度 , 使得影片看上去更像是“草台班子”式的拼凑之作 。
电影上映前片方进行了一系列密集的宣传攻势 , 特效画面与剧情概念引发了大量讨论 , 不少观众因此充满期待 , 预期影片将是一部紧张刺激的悬疑佳作 。

然而当影片真正上映时观众发现与宣传内容相差甚远 , 片中情节乏味剧情老套 , 特效质量远不如宣传片中的镜头 。
不少特效画面被戏称为“五毛特效” , 让人难以置信这是中秋档期的“悬疑大作” , 这种宣传与实际内容的落差让观众在影院中失望至极 , 宣传期所打造的高预期在观影过程中被无情打破 , 激起了大量负面反馈 。

观众原本期待的紧张氛围和惊险情节并未出现 , 取而代之的是不伦不类的对话和冗长的剧情铺陈 , 影片在宣传期打出的“紧张悬疑”人设成了泡影 , 不少影迷对此反响激烈 。

影片在制作上表现出明显的“不走心” , 场景设置、服装设计、道具安排等细节处理随意杂乱 , 未能营造出应有的沉浸感 。

场景布局让人难以分辨时代背景 , 角色装束混搭让影片仿佛脱离了特定时空难以理解 , 这种细节上的马虎让影片失去了本该有的代入感 , 观众无法深入感受电影氛围 。
此外电影改编自日本短篇小说 , 却未能进行有效的本土化处理 , 原作中的许多情节和元素在影片中生硬呈现 , 缺乏符合当地文化的转化 。

这种改编的不足造成了文化上的割裂 , 逻辑不连贯的剧情让人“出戏” , 显得剧情更加拼凑 。 影片的设计和布景的混乱 , 使观众难以融入其本应营造的悬疑氛围中 。
专注本职工作还是跨界?
影片主角小沈阳本是以喜剧角色闻名 , 但他此次却大胆尝试悬疑片领域 , 然而这次跨界尝试并未取得成功 , 反而让不少观众倍感尴尬 。

喜剧演员在悬疑片中的跨界若未有足够的角色代入感和表演调整 , 容易造成表演风格错位 , 小沈阳在片中的夸张表现风格与悬疑片本该有的沉稳表演不符让观众难以“入戏” 。
喜剧演员在跨界其他类型片时往往容易依赖过去的喜剧表演方式 , 而悬疑片对演员的表现力有更高的要求 。

小沈阳在影片中呈现的表演方式 , 使得观众感觉仿佛在观看一场小品 , 无法真正感受到角色的思维与情绪波动 。
对观众来说这种喜剧表演在影片中显得格格不入 , 悬疑气氛在夸张的表演中被冲散 。

娱乐圈近年来的跨界现象频繁 , 尤其是喜剧演员尝试严肃题材作品 , 然而这类跨界表演频频出现失败 , 正是由于表演风格与剧情需求之间的巨大差异 。


推荐阅读