翼装飞行刘安—天门山翼装女飞行员找到,极限运动有必要持续下去么?大家怎么看呢?( 七 )


这在空旷地区可能并没有严重问题,但此次任务是穿越天门山,在距离他们从直升机上跳出数公里以外的地方就是高耸的天门山,因此安安的方向改变可能无法跨越天门山的高度,因此摄影师打手势请她及时靠拢,但安安可能因为被气流控制,无法调整方向!
各位在这里请不要怀疑安安的技术,因为有时候上升气流非常强大,被气流控制时甚至连老资格飞行员都难以驾驭,但此时有几个选择摆在安安面前:
与气流搏斗,试图重新回到下降轨迹上来
立即跳伞,落地后等待救援
改变方向,从另一个位置着陆
最后一个几乎不可能,因为路线不熟,翼装飞行滑翔比又很差,途径之处必须勘察过线路才可以飞行,因此最后可能是前两者,但很明显安安没有选择跳伞,看起来她对自己技术非常有信心,并且她那不服输的性格可能会选择前者 。
但很显然气流可能超出了她所能驾驭的范围,又或者估计上的稍稍不足,进入山区后跳伞的条件也逐渐丧失,我们知道跳伞那必须有个安全开伞高度,低于这个高度时即使跳伞也会因为来不及开伞而丧生或者重伤,因此到最后安安很可能冒险选择了通过低矮处,以求到达天门山另一侧倾斜坡度而争取时间与高度,但非常可惜,这个任务未能完成,美丽而又不肯服输安安魂断天门山!
当然这只是基于天门山的地形和翼装运动的空气动力学性能的简单分析,具体失事原因还是等官方调查报告!
Q6:天门山翼装飞行的刘安,在当时怎么就没有开伞呢?张家界翼装飞行的女大学生刘安,在失联后第六天被发现,可惜没能出现奇迹,让人惋惜!据报道,刘安的降落伞并没有打开,在官方没有公布真正失事原因前,我们也只能进行猜测 。
降落伞没有打开
根据官方媒体报道,刘安的降落伞没有打开,这里当然是指降落伞没有开伞,并不包含拉了开伞器但是降落伞没有完全撑开的情况,否则坠落现场是能看到降落伞的,如果不是降落伞发生故障,那么肯定就是刘安根本没有进行开伞的动作 。
即便降落伞故障,这个因素也不能解释刘安前面翼装飞行偏离计划路线,所以降落伞故障这个解释不可能成为刘安失事的唯一因素,我们也不去分析这种概率性的因素,那么只能是刘安根本就没有进行开伞,这样的话导致刘安没有开伞的可能性就多了 。
村民的描述
首先发现刘安的是当地村民,刘安在5月12日失联,根据村民的描述,他们一路上携带水和牛奶,自己渴了都舍不得喝,盼望找到刘安后能留给她,可惜奇迹并没有出现 。
据他们四人的描述,5月18日,他们早上6点钟就出发,在天门山的前山进行搜索,到半山腰后分成两组,最终在大约10点钟的时候发现了刘安,其身上被凌乱的树枝覆盖,坠落地点位于天门山左侧的山脊处 。
村民的描述中,有一个关键的信息(原话):“她应该是飞行高度过低,想从这个缺口绕过来以后降落在前门停车场,但是那个地方运气不好,稍微可能低了那么一、两米,撞到了树上面,这是非常关键的,然后把树枝打断了以后,人就不幸遇难了……” 。
村民对现场情况的把握肯定是比较准确的,通过他们的描述,以及刘安失事地点的分析,在最后一刻,很可能刘安已经控制住了飞行姿态,并试图飞过山脊之后在前门停车场降落(飞过山脊之后就是很大一片空旷地),可惜就差那么一两米的高度,最终不幸撞向树枝,当场死亡(从身上的树枝可以看出,坠落之后并没有任何移动的痕迹) 。
坠落过程分析
假设我们掌握的情况属实,而且各种猜测正确,那么我们可以试图还原刘安失事的过程:
刘安和摄影师乘坐直升机来到预定地点后,两人相继离开直升机进行翼装飞行,按照预先设计的飞行路线两人应该向右飞行的,此时两人遇到了强烈的气流,摄影师凭借自身经验很快进入逆风气流并获得足够升力,但是刘安被一股向左的上升气流带偏了方向,在离开飞机后大约19秒,摄影师向安安招手(可能示意她开伞或者示意她向右飞行) 。
此时刘安也在努力调整姿态,试图回到预先设计的路线上,但是刘安所处的气流太强烈了,她离摄影师越来越远,随即她遭遇了一股强烈的下降气流(风切变),在短短数秒内损失了很多高度,也许她认为高度还在可控范围内,所以没有开伞,随着高度降低气流有所减弱,刘安也很快控制住了飞行姿态,并转入滑翔姿态,此时,她已经从比较安全的高空翼装飞行转变为高风险的低空翼装飞行 。


推荐阅读