比向日葵远程好用的软件 todesk远程软件和向日葵比较( 三 ) _生活百科

总的来说免费版「向日葵」可以满足偶尔需要用远程控制软件的用户，只是部分功能需要你付费购买对应的版本后才能解锁使用，这样一对比要显得「ToDesk」还是良心多了。
TeamViewer
客户端：「TeamViewer」也有提供被控端免安装版 "QuickSupport" 后直接运行发送你的 ID 给控制端就行。

文章插图
速度和功能：说真，经过前面两款软件体验后发现这款「TeamViewer」的速度真的蛮一般，虽然全球牛X，不过国内的服务器线路应该蛮一般。功能方面也是大同小异，这里就不多说了。

文章插图
延迟方面：软件没有提供显示延迟的实时数据，但操作体验的响应还算是蛮快的。

文章插图
文件传送：还是同样的网络环境和文件，传送的过程没有显示速度，不过根据剩余时间来看，速度应该蛮快的，至少是比「向日葵」要快不少。

文章插图
控制手机：「TeamViewer」也是需要单独的远程被控制客户端，同样无需要 ROOT 权限就可以控制。对比「ToDesk」和「向日葵」好像是采用了其它的远程控制技术，而不是录屏+无障碍的方式。
在功能上支持手机的状态信息、截屏、对手机应用进行管理、可以发送文字内容到手机端，虽然功能丰富，不过体验上是真的卡。

文章插图
手机控制电脑：需要各种授权、验证登录有点麻烦，虽然可以提高安全性。功能方面也差不多吧，有鼠标指针、触控模式、键盘输入。

文章插图
总的来说免费(试用)版「TeamViewer」对功能限制没那么多，不过会检测你是否商用，至于怎么检测，可能是根据你使用的时长吧，然后就不让你试用了，会要求你购买付费版，另外也会老弹出让你购买许可证的窗口。

文章插图
平台版本
远程控制软件对多平台的支持很重要，可以让你在不同设备进行远程控制桌面，通过对比「ToDesk」和「TeamViewer」已经覆盖支持目前所有的主流平台了，而「向日葵」则不支持树莓派。
三款软件默认都没有提供网页版的支持，但「TeamViewer」购买多用户版本就有提供网页版。

文章插图
免费版对比
对于只是偶尔用到远程控制软件的用户来说可能会选择免费软件，本文测试的这款三款软件都提供了免费版，但是严格来说「TeamViewer」是试用版本，会检测到是否商用，然后就各种限制和弹窗。
免费版速度方面：虽然都是普通服务器，但是「ToDesk」没有限速，采用的是共享服务器的方式，而「向日葵」限制在 300k 网速内，而「TeamViewer」官方没有说速度限制，不过可能服务器节点在国外的原因吧，登录账号就出现了几次超时，速度方面也感觉一般。
设备数方面：目前「ToDesk」和「向日葵」都是 100 个，能满足大多数用户了吧。不过「TeamViewer」只有 2 个，显得有点小气了哈。
其它方面：跨运营商、画面帧率、P2P模式、端到端加密、控制移动端数量，可以看下图的对比。

文章插图
免费版基础功能对比
作为免费版远程控制软件当然也是需要具备一些最基础的功能，例如分辨率适配、文件传输、文字聊天、设置分辨率、远程输入等。通过对比这三款软件在免费版上对一些功能的支持有所不同。
满分好评的是「ToDesk」基本上支持所有日常远程可能会用到的功能，而「向日葵」部分功能需要付费购买对应的版本，例如游戏键盘需要购买游戏版。最后的「TeamViewer」功能限制有点多，并且经常弹出让你购买付费版本的窗口，非常烦人。

文章插图
付费方面
如果你长期需要使用远程控制软件，想要获得更好的使用体验和服务还是建议购买付费版，毕竟服务器成本很高，总不能一直用爱发电吧。
根据三款软件官方提供的价格来看「向日葵」拥有的版本非常多，把一些付费功能都细分化出来了，通过功能对比「ToDesk」的专业版可以对标「向日葵」的游戏版，拥有个人用户全部功能了。而「TeamViewer」价格就比较贵了，还是按月付款的，实在不划算。