哪款m.2固态硬盘好 m.2 nvme固态硬盘哪个好( 三 ) _生活百科

为什么HDTune的测试成绩能与AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark的理论测试大相径庭呢？原因是后两款软件默认状态下测试的是1GB容量左右的文件，对于SSD来说，模拟的高速缓存就可轻松应对，因此测试成绩和数据较为理想，而HDTune的大文件测试可以耗尽SSD的模拟SLC缓存，从而真实地测出不同SSD之间的实际性能。
评判一款SSD性能优良好坏的时候，需要结合AS SSD Benchmark，CrystalDiskMark与HDTune等多个软件的成绩去分析，这样才能得到客观真实的数据。
实际应用测试
除上述这三款软件的理论测试之外，我们也通过单独测试48GB的大文件以及27GB的系统小文件来测试硬盘的持续写入能力与4K随机写入的能力。同时也是测试在真实环境中SSD的实际表现。
文件拷贝

文章插图
根据我们的测试，几款SSD的大容量文件的写入速度大相径庭，其中最快的就是铠侠RC10，只要47.5GB就可以将文件写入到硬盘之中，而SN550由于小缓存的劣势，经过几秒的全速写入之后就是低速状态，导致大容量文件的总复制时间超过100秒，而英睿达P1的写入速度更是糟糕，爆缓存之后不足100MB/s的速度也让P1的写入时间长达142秒，是这四款SSD中的垫底水平。

文章插图
如果说刚刚27GB的大文件容量测试还体现不出TLC与QLC颗粒之间的差距的话，那么27GB的碎文件则可以完全体现出不同颗粒的巨大差距。颗粒的劣势让英睿达P1需要花费305才能完全写入完毕，而其他三款SSD的速度处于同一水平，没有相差到一个数量级，其中自然是铠侠RC10更为出色。
PS大文件加载
除文件复制之外，对于专业用户来说，打开大容量的工程文件也是日常办公所需，因此我们这里也使用PS打开容量为24GB的星空图来测试硬盘的性能。

文章插图
测试时，手动将Photoshop中的可用内存降至最低，并将缓存盘设定在测试盘，降低PS文件快打开时，内存容量对文件读写的影响。与文件复制不同的是，文件的打开实际上测试的是硬盘的读取性能。

文章插图
我们分别测试空盘以及写入100GB容量之后的两种情形。在大容量文件的加载中，采用QLC颗粒的英睿达P1反而成绩最为出色，只要124秒就可以将一张完整的星空图打开，而铠侠RC10由于读取速度的劣势，成绩排名第三。联想SL700拯救者由于高温降速的缘故，尽管理论的读取速度比RC10要高，但是实际打开成绩却不如RC10，排名第四。
游戏测试
除专业用户之外，购买固态硬盘的很大一部分群体为游戏玩家，他们希望通过固态硬盘来让游戏加载和运行速度更加出色，从而享受到极速的游戏体验。因此我们在游戏项目上选择的是解压《地铁：离去》的压缩包以及运行《赛博朋克2077》的一个存档来测试固态硬盘的性能。

文章插图
在游戏解压中，四款固态硬盘的成绩相差不大，联想SL700估计还是高温的缘故，解压时间比其他三款慢大约7秒，算是在同一水平线上。

文章插图
在《赛博朋克2077》的游戏关卡加载测试中，采用TLC颗粒的三款SSD加载时间不相上下，加载时间相差在1秒之内，而采用QLC颗粒的英睿达P1游戏加载速度就略输一筹，落后幅度近5秒。
对这四款固态硬盘进行实际应用测试，发现三款采用TLC颗粒的NVMe SSD之间的性能差距并不是很大，目前厂商对于TLC闪存颗粒的应用已经相当成熟，没有出现掉链子的情况。但是QLC颗粒却有所不同，通过测试我们发现采用QLC颗粒的英睿达P1 SSD的实际性能例如文件复制，游戏加载等应用表现就落后其他三款固态硬盘一大截，显然厂商对于QLC颗粒还欠打磨。
总结
我们对这四款硬盘的理论以及实际性能进行测试，按照性能高低进行打分，最终根据SSD的综合分进行排名，如果某项成绩相差甚微，那么就按照相同分数来评判。