Wi-Fi 6 普及越来越快，但你用的是“满血”的吗？( 二 ) _Wi-Fi

FastConnect 6900 一大创新点就在于能够基于实时双 Wi-Fi 6 技术实现 2×2+2×2 的 4 路双频并发（即在 2.4GHz 和 5GHz / 6GHz 频段均支持 2 路数据流传输），再加上每个频段上都支持 4K QAM，因此能将连接速率提高到 3.6Gbps 。
2×2+2×2 的 4 路双频并发还能带来更广的覆盖范围。通常家庭环境中，Wi-Fi 信号覆盖范围有限和干扰比较大是影响 Wi-Fi 信号体验的主要因素。而 2×2+2×2 的双频并发能够兼顾 2.4GHz 覆盖范围广和 5GHz 干扰少的优势，在保持高速率的同时，提升多达 2 倍的覆盖范围。

文章插图
此外 2×2+2×2 的双频并发更可带来超低的时延和更快的响应速度，无论玩游戏还是观看视频流，都可以更快响应、更流畅地进行数据传输。
可以说，这项技术相当于在 2×2 Wi-Fi 6 的基础上还叠加了 Buff，效果自然出众。
当然，高通 FastConnect 6900 移动连接系统还有其他提升体验的特性，比如刚才说到的 4K QAM 调制技术是业界首创的先进调制技术，对比标准 Wi-Fi6/6E 能够实现 20% 的吞吐量提升，进一步增强游戏体验和超高清流传输能力。

文章插图
同时，8×8 数据流探测机制的 MU-MIMO 与 160MHz 频宽技术的应用，也为提升吞吐量降低网络拥堵提供支撑，让多用户场景下的单一终端获得更高的速率；
6GHz 频段大容量可以提供更快、更稳定和响应更灵敏的链接，特别是在拥挤场所更好用……
可以看到，高通的 2x2 Wi-Fi 6 不仅远远领先过去 Wi-Fi 5 时代，更在我们常规看到的 2x2 Wi-Fi 6 基础上引入了更多特性加成。那么它在实际使用场景中的表现到底怎么样呢？
别着急，在不久前于成都举行的骁龙嘉年华活动中，高通就为我们做了 2×2 Wi-Fi 6 在模拟实际使用场景中对比 2x2 Wi-Fi 5 的演示。
比如在网络吞吐量的对比测试中，高通模拟 Wi-Fi 6 和 Wi-Fi 5 的网络环境，然后采用 8 款搭载高通 FastConnect 移动连接系统的设备模拟多用户高负载的场景。测试时，用一台设备分别在 Wi-Fi 5 和 Wi-Fi 6 的多用户场景下上传约 1GB 的文件。

文章插图
可以看到，Wi-Fi 6 环境下终端的上传速度明显高于 Wi-Fi 5 环境，当 Wi-Fi 6 环境设备上传完文件时，Wi-Fi 5 环境设备上传进度才走到 12% 。

文章插图
平均传输速度方面，Wi-Fi 6 环境设备可达 23142.4 KB / s，而 Wi-Fi 5 环境设备只有 739.6KB / s 。

文章插图
而在延迟和稳定性方面，高通也用 8 台手机模拟多用户的场景，其中 4 台主演示设备模拟游戏、视频等对时延要求高的应用场景，另外 4 台设备进行数据传输这样对时延要求低的应用。
从测试结果可以看出，Wi-Fi 6 网络环境下，4 台主演示设备网络的平均时延只有大约 4ms，完全能正常进行游戏和视频，而 Wi-Fi 5 网络环境下的平均时延大约到了 270ms，游戏和视频体验都会受到比较明显的影响。

文章插图
高通还对比了实际应用场景下的情况，用主演示设备进行网络游戏，大家可以看用软件测出的时延曲线，Wi-Fi 6 环境下，曲线一直没有超过 150ms 的时延黄线，游戏时 Wi-Fi 通道时延平均只有 54ms，丢包率和高延迟率都为 00.00%，网络状态很稳定。

文章插图
而在 Wi-Fi 5 环境下，时延曲线频繁超出 150ms 黄线，Wi-Fi 通道平均时延达到 111ms，丢包率 0.44%，高延迟率达到了 19.56%，网络状态不稳定。
可见，高通的 2x2 Wi-Fi 6 完全经受住了实际使用场景的检验，有更大的吞吐量、更低的时延和更高的稳定性加持，相比 Wi-Fi 5 确实在体验上显著领先。而这也是高通专有的优势，足见高通 Wi-Fi 技术领先性。