莎士比亚到底是谁？莎士比亚是哪国人( 二 ) _小知识

文章插图
莎士比亚其实是弗朗西斯?培根？
坎贝尔勋爵的勇敢假设出版20多年后，美国法律人赫德（Heard）出版了以《作为法律人的莎士比亚》为书名的著作。他提出，莎士比亚的戏剧中确切能发明多处同时期的其他任何作品无法匹敌的相干法律表达，而且，这些都应用地非常准确。例如，在《亨利四世》中，关于毕斯托尔（Pistol）诉讼程序的相干文件中，发明了多处以拉丁语表述的“特别否定” 。赫德说：

“在莎士比亚时期存在的所有判例汇编以及论文中，都完整找不到与这一高度专业的诉讼程序术语相干的解释。”

这一专业水平，不但须要日常业务的训练，还须要法理学方面的科班修养。
几年后，另一位美国人、康涅狄格州的司法部长约翰?赖特（John Wright）对莎士比亚提出如下意见：

“莎士比亚熟习法律人，并彻底懂得法律人对委托人负有的责任；没有比莎士比亚对真正的法律精力以及专业法律技巧的把握更加实际的法律人；莎士比亚频繁的应用相干不动产转让的法律术语，但是在其应用进程中一次也没有涌现错误误。”

赖特从而做出如下结论：

“莎士比亚应当频繁访问过斯特拉福特以及伦敦的法院，因此与律师及法官结识并来往” 。

有关莎士比亚的早期职业，还有另外一些证据。最早的一些资料，都多少在暗示他以前干过“法律研讨”的工作。好几个古文书学家都以为，现有的莎士比亚手迹，尤其是他的签名，清晰地表明他曾受过法律方面的训练。1939年发明的名为《撒克逊法律大全》的一书中，就涌现过一个这样的签名。该书是由威廉兰巴德编撰的一部法律文本，书中包括大批盎格鲁撒克逊法令的拉丁语译文。里面的那个“Wm Shakspere”签名，曾经引起了很大的学术争辩。
一个新的猜测显现了。莎士比亚可能不是一位律师，而是一位法学家。现在关于莎士比亚的传记，描写那位出生于斯特拉福德的演员，都认为奇异为何他一夜之间能够编写剧本。这位名为威廉莎士比亚的演员，来自农村小镇，英语语法课程没有读完。拉丁语更是没有很好地学习过，说不定连字都写得很少。他没有上过大学，所有必修的古典课程都没有读过。当时他生涯的周围也就只有几所图书馆可供应用。他如何能够写出这些词汇量伟大、闪烁着文艺复兴颜色的剧本呢？
对此，有名作家马克吐温发表了长达四页纸的名为《莎士比尔不是我们知道的莎士比亚》资源网的文章，罗列了所有已知的事实，将“莎士比亚真正身份”问题更变成了一个谜。很多人猜测，莎士比亚不过是那个时期一位或一群文人共同应用的笔名。其中最有可能的，是弗朗西斯培根——同时还有人猜，培根是女王的私生子，这使莎士比亚身上带有的贵族气味，有了几分道理。

文章插图
这位以“知识就是力气”、“一次不公平的裁判超过几次犯法，因其好比污染了水源”等说法名传后世的大法官，被人们猜测为莎士比亚的真实身份。一方面，培根的才学和阅历，配得上莎士比亚作品的广博和深入。莎士比亚的许多剧本里，也曾援引过培根日记中涌现过的诗句。另一方面，培根自己也曾创作过几部剧本，据说手段与莎剧十分类似。他自己也曾说：

“因为在我看来,一切风行的系统都不过是许多舞台上的戏剧。依据一种不真实的布景方法来表示他们所发明的世界罢了。”

不过，这一切只是假说。至今仍然存在着许多争议。由于现今已控制的莎士比亚个人信息太少，曾有学者半开玩笑地说过，关于莎士比亚，我们只知道他出身了、去了伦敦、写了剧本、然后逝世了，其他一概不知。2013年4月，莎士比亚出生449周年之际，英国剑桥大学出版社出版了一本论文集：《莎翁无疑：证据、论证、争议》，收录了21位莎士比亚学专家的论文，体系论述了“莎翁作者身份毋庸置疑”的观点。然而仅过了两个月，美国的卢米那出版社就快速推出“莎士比亚作品作者身份质疑者联盟”编撰的论文集《莎翁无疑？――揭穿一个自欺欺人的产业》，直接针对前述文集，证明莎剧作者身份归属很值一疑。