拜登上位会对中国怎样-拜登大胜对中国有什么影响( 二 )


 
而且拜登作为建制派政客 , 在政坛底蕴深厚 , 深得华府精英认可——民主党精英自不必说 , 就是共和党一系的精英 , 虽然政治立场不同 , 但至少也认可他属于体制内政客 , 所以不会将他视为异端 。
 
这跟特朗普是完整不一样的 。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端 , 所以全部精英阶层——无论是民主党还是共和党 , 都对其深恶痛绝——究竟精英都是靠体制混饭吃的 , 对砸体制锅的人的仇恨 , 绝对要大大强于体制内的政治对手 。
 
这样的特色 , 决议了特朗普必需为了私人政治好处不择手腕 , 无所不用其极 。这种情形下 , 其对华政治立场 , 是很容易受其个人政治好处影响的——具体表示 , 就是但凡私人政治好处有须要 , 就会毫不迟疑的拿中国开刀 , 借此牟取民意——至于这种开刀是否科学 , 是否真正符合国度好处最大化的尺度 , 甚至会不会伤到美国自身 , 特朗普其实都不太在乎 。
 
而拜登就不同了 。他在政坛有基本 , 也不用担忧下台后被政治追杀 , 所以虽然也在乎私人政治好处 , 但远远没到特朗普那种走火入魔的水平 , 所以他对中国的遏制 , 会更加科学理性 , 更多的斟酌对美国自身的损害 , 重视美国自身好处的最大化 。
 
此外 , 作为民主党建制派代言人 , 拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本 , 正是中美关系的最大受益者 。特朗普原来就反全球化 , 所以他对中国开刀并没有太大顾忌 , 就算美国好处会因此受损——受损也重要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有利益 。但拜登上台 , 确定要照料全球化资本的好处 , 所以对这种伤害自家金主的事确定会十分郑重 。
 
基于这种逻辑 , 可以猜想 , 如果是拜登上台 , 中美的直接冲突会减少 , 烈度会下降——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法 , 拜登会谨严应用 。但如果据此以为拜登上台会对中国有利 , 那就大错特错了 。
 

拜登上位会对中国怎样-拜登大胜对中国有什么影响

文章插图
 不错 , 拜登是更加重视国度好处 , 是更照料全球化资本情感 。但遏制中国 , 原来也是美国的最大国度好处;至于全球化资本 , 虽然他们现阶段确切从中国大受其利 , 但在躺着数钱的同时 , 他们同样也意识到 , 中国突起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间 。所以 , 拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快 。 
只不过 , 在策略和办法上 , 拜登跟特朗普有所差别——对特朗普来说 , 他是反全球化的 , 而且鉴于其不为体制内精英所容 , 所以他特殊须要民意支撑——否则就有可能被政治追杀 。
 
牟取民意支撑须要钱 , 而美国自家生钱才能有限 , 不够填拥趸胃口 , 所以他的外交重要就是为了搞钱——反华实质上 , 只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已(当然 , 疫情后又加上了甩锅这个因素) 。在搞钱思路下 , 特朗普不仅对中国 , 对全球 , 包含盟友 , 但凡兜里有钱的 , 他都毫不迟疑的举起屠刀 。
 
这种手腕 , 短时光内确切取得了后果——包含中国在内 , 几乎所有国度都不得不做出让步 , 献上真金白银 。但这种短期敛财的同时 , 也大大损害了美国与各国 , 尤其是盟国的关系 , 成果就是美国在向中国开火时 , 很多时候只能单兵作战 , 得不到盟国的支撑 , 甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作 , 来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的运动空间 。
 
而拜登作为民主党传统政客 , 他不反全球化——所以跟各国 , 尤其是盟友没有冲突;而且拜登根本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层 , 他也不怕被体制内精英政治追杀;而且政治上 , 拜登作为奥巴马的昔日错误 , 也一向主意保持美国引导力 , 照料盟友好处 , 所以他一旦上台 , 确定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时 , 收买盟友 , 共同组建反华联盟 。具体来说 , 经济上 , 拜登确定会重拾TPP;政治上 , 亚太再平衡会逝世灰复燃;在他的主导下 , 中美直接冲突倒是会缓解 , 但围住中国的那张全球大网 , 确定会越来越周密 。


推荐阅读