英格兰将进入第二次全面封锁-英国第二波疫情什么时候结束( 四 )


 
全国性封闭政策只有在国度不堪重负 , 预备不足时才会显得有意义——一如新冠疫情刚开端时的那样 。如今的英国并非如此 , 尽管英国记载的病例数目是四月份峰值的三倍多 , 这种比拟具有误导性 。由于全部医疗涌现问题 , 现在每天的检测数目是当时的20多倍 。六个月前未经报告的轻微病例现在进行了统计(见图) 。这能说明上周逝世亡人数约450人 , 却仍只有4月份的8% 。由于从病例演化成逝世亡有约三至四周的过渡期 , 逝世亡率将会增加 。但是 , 更好的治疗莫过于抢救性命 , 相较于病例本身 , 抢救逝世亡则显得更为主要 。
 
全国性封闭政策能连续带来多少利益?目前还尚未可知 。一旦解除封闭 , 病例就会再次加速增加 。随着时光的推移 , 人们会花更多的时光待在室内 , 却更易于病毒流传 。支撑全国封闭政策的人士有义务证明英国病毒追踪体系的缺点能通过三周的重构或临时减少确诊病例累赘来得到解决 。大众能否服从这个政策也令人疑惑 。虽然有民意调查支撑采用强硬行为 , 英国人似乎在为自己破例 。最近的一篇论文发明 , 在夏天那些本应在家进行隔离的人中 , 仅有18%的人严厉遵照政策 。如果人们疏忽这些政策 , 封闭可能连续三周多 , 人们遵照封闭政策的意愿会进一步降低 。
 
全国性封闭会毁灭经济 。在4月份封闭最为严格的时候 , 英国的产出比2月份降低了四分之一 。国际货币基金组织以为 , 如果封闭政策能发明一个能让企业全面复工的经济体 , 那么这么做或许是有价值的 。可是 , 没有人以为短期的封闭政策可以在某种水平上克制病毒 。若你把心理健康的伤害、治疗其他疾病的耽搁以及长期对就业和教导的影响斟酌在内 , 这种衡量就更不值得了 。
 
为了掌握新冠疫情 , 英国应将重点放在可连续的处所办法上:找出弱势群体 , 找到掩护他们的办法 , 肯定调和计划 , 勉励本地新冠检测 , 招募处所引导人让本地供给支撑 。封闭政策听起来像是解决疫情失控的科学办法 , 而现实却是一团糟 , 代价不小 。
 


推荐阅读