竟然有5种微服务框架可以替代Spring Boot( 五 ) _框架

微服务
堆内存大小（MB）
堆内存大小（MB）
堆内存大小（MB）
对于健康服务
对于 50 * 1000 的负载
对于 500 * 1000 的负载

Helidon服务
11
9
11
Ktor服务
13
11
15
Micronaut 服务
17
15
19
Quarkus服务
13
17
21
Spring Boot服务
18
19
23
需要注意的是，所有微服务都使用 Netty HTTP 服务器。
结论通过上文，我们所需的功能——一个带有 HTTP API 的简单服务和在 MSA 中运行的能力——在所有考虑的框架中都取得了成功。
是时候开始盘点并考虑他们的利弊了。
Helidon标准版优点创建的应用程序，只需要一个注释（@JvmStatic）
缺点开发所需的一些组件缺少开箱即用（例如，依赖注入和与服务发现服务器的交互）
Helidon MicroProfile微服务还没有在这个框架上实现，所以这里简单说明一下。
优点1、Eclipse MicroProfile 实现2、本质上，MicroProfile 是针对 MSA 优化的 Java EE 。因此，首先你可以访问各种 Java EE API，包括专门为 MSA 开发的 API，其次，你可以将 MicroProfile 的实现更改为任何其他实现（例如：Open Liberty、WildFly Swarm 等）Ktor优点1、轻量级的允许你仅添加执行任务直接需要的那些功能2、应用参数所有参数的良好结果缺点1、依赖于Kotlin，即用其他语言开发可能是不可能的或不值得的
2、微框架：参考Helidon SE
3、目前最流行的两种 Java 开发模型（Spring Boot/Micronaut）和 Java EE/MicroProfile）
4、中没有包含该框架，这会导致：
难以寻找专家
由于需要显式配置所需的功能，因此与 Spring Boot 相比，执行任务的时间有所增加
Micronaut优点1、AOT如前所述，与 Spring Boot 上的模拟相比，AOT 可以减少应用程序的启动时间和内存消耗2、类Spring开发模式有 Spring 框架经验的程序员不会花太多时间来掌握这个框架3、Micronaut for Spring可以改变现有的Spring Boot应用程序的执行环境到Micronaut中（有限制）Quarkus优点1、Eclipse MicroProfile 的实现2、该框架为多种 Spring 技术提供了兼容层：DI、 Web、Security、Data JPASpring Boot优点1、平台成熟度和生态系统对于大多数日常任务，Spring的编程范式已经有了解决方案，也是很多程序员习惯的方式。此外，starter和auto-configuration的概念简化了开发2、专家多，文档详细我想很多人都会同意 Spring 在不久的将来仍将是 Java/Kotlin开发领域领先的框架。
缺点

应用参数多且复杂但是，有些参数，如前所述，你可以自己优化。还有一个Spring Fu项目的存在，该项目正在积极开发中，使用它可以减少参数。

Helidon SE 和 Ktor 是微框架，Spring Boot 和 Micronaut 是全栈框架，Quarkus 和 Helidon MP 是 MicroProfile 框架。微框架的功能有限，这会减慢开发速度。
我不敢判断这个或那个框架会不会在近期“大更新”，所以在我看来，目前最好继续观察，使用熟悉的框架解决工作问题。
同时，如本文所示，新框架在应用程序参数设置方面赢得了 Spring Boot 。如果这些参数中的任何一个对你的某个微服务至关重要，那么也许值得关注。但是，我们不要忘记，Spring Boot 一是在不断改进，二是它拥有庞大的生态系统，并且有相当多的 Java 程序员熟悉它。此外，还有未涉及的其他框架：Vert.x、Javalin 等，也值得关注。