江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

男人在追求异性上消耗大量精力，为啥在大部分领域的成就还是比女性好?

把时间都荒废在追求异性身上的男青年，哪个做出杰出成就了？
■网友的回复
因为追不到异性，所以余生拿去干别的事了
■网友的回复
因为男人的精力大量消耗在注意异性身上，而女人的经历虽然不消耗在异性身上，却大量消耗在家务和孩子身上。而消耗在家务孩子身上的时间精力必须保证时长和质量，其权重难以自由选择。男性追异性却不用保证时长和质量，其精力可以自由选择，精力总量对比一定也超不过女性育幼。所以男人追异性他们自己觉得消耗精力多，却不怎么耽误工作时间。而女人育后却一定需要拿出可能的加班时间来照顾家庭和孩子，其工作效率和工资的增长效率就不如男性了（有论文论证过）。
不信男性负责育幼和家务工作试试，按照女性的质量标准 (?????)。
——————
而且，男子的社会成就优势，并不是靠个体男性的精力自然创造的。
第一，这种优势靠一直屏蔽女性介入政治和文化才产生的。也就是说都不是自由发挥女性能力的情况，都是要限制女性插手的情况下，才能保证这种优势。而这种优势有一定惯性，也由于垄断在了男性性别里，它不是具有男女共同特色的文化，它是有男性群体自己的特色（对男性生理和思维特长亲近，而对女性生理和思维特长不够亲近。这种既有人为规则限制，又有性别倾向的社会结构文化，在女权获得自由发展权后的200年，暂时显示不出女性优势，是可以从历史文化环境中找到原因并理解的。因为女权突破的不只是技术高度，还包括适合女性生理和思维的社会政治经济结构。要建设出来这个，适合男性的，和适合女性的，两者社会政经结构都健全，才称得上看到两者公平的能力对比）。
第二，男性优势背后，一直是靠着女性家庭劳动时间去支撑他们的工作时间和生活质量的。独身男性的生活质量和工作时间靠母亲支撑，或者他自己降低生活质量去支撑（而且很多男人都并不愿意一辈子降低自己生活质量维持“只属于他自己”的成就，他们着急结婚，提升生活质量，这是男性比女性着急结婚的原因之一）。已婚男性工作时间都是靠妻子支撑。整个社会的文明继承，靠女性生育和养育得到的大量健康的成人来支撑。女性的成绩过去的历史不在社会政经高科，而在基础人口培育和社会生存规则的基础教育（虽然有学校，很多生存知识和人际规则仍然是母亲教的）。虽然父亲们也出钱，但女性的实际劳务并不低于父亲们挣的钱，猫腻都在市场价格上体现了。市场价格女性劳动不比男性劳动价格低，只是不付酬才看不出来。
男人的社会性成就一直靠女性工作在支持。也就是说他们的成就一半都是女人协助完成的。单独拼斗的男性成就很少超过结过婚的男性，难道结过婚的男性就比单身男性个人能力大了吗？呵呵。究竟是男人自己婚后爆发，还是得到了家庭帮助？可供思考。
如果认为男性群体是不依赖女性出力，自己完成这些社会成绩的，这是对历史事实的一种错误认识。
——————
看来，有人似乎对女性生育和养育劳动的价值意见很大啊。那我就再多补充几点。
如题主所说的男子，他如果结婚房子不是自己全款买的，如果是父母出资过的，请问他如果花时间劳动赚钱，要赚多久能还清房子钱？他是否结过婚，是否亲自伺候生病的父母？如果他的爱人是个新女性，不帮他还养老劳务，只伺候她自己父母，请问这男子是否亲自伺候父母？这些男子，负责一半的养育劳动吗？如果有人认为这可以依靠男人比配偶赚的多的钱来抵付，请具体计算他们比配偶多出来的工资是否能支付劳务市场上等同妻子的薪酬，如果不能抵付，那么妻子替他们省了多少钱？
自己自食其力赚房子钱，不依赖配偶的劳务，亲自伺候父母。夫妻两人攒的钱自己只拿一半，如果这些都是他自己支付的，请问您认为需要劳动多久一个男人能够得到这些钱费？如果大多数男子都是依赖父母买房，母亲处理家务，妻子处理孩子，请问他得少付出了多少劳动时间，得来那么多时间用来注意异性？
或者您考察一下有那么多时间注意异性的未婚和已婚男子，有几个，没有依赖我所说的这几方面家庭价值？
请问这种条件支撑下的关注异性的精力，是男性单方面的成就吗？
如果既不进入婚姻，也不如我所说返还父母的价值，请问，这样一个没有婚姻和养育，赡养支出的男人，在男性性别内部的价值观里，他是否真的有那么大的价值？这样的男性的价值，是否强于一个最低标准的已育女性？
最后针对无论男女都认可的，政治，经济，科技，历史文化价值范畴上。请问有多少政府和经济人员，是不依赖与女性的婚姻生产关系的？他们有多少关系是靠自己的夫人去交际的？科技人员有多少是没结婚没儿女支撑去搞科研的。有多少文化人是终身未婚的。
尤其是在中国人的身上，这种价值多少是全凭自身本事，没有女性在支撑的？
——————
我提到生育和养育劳动，还没提社会劳动，不会有人认为我只强调了女性的生育养育劳动吧？那我就再强调一下女性的社会劳动。
女性的社会劳动出勤率在65%左右，占据社会总生产值2/5，虽然看起来都是轻体力，如果女性不出勤，就要占用男性人口出勤（如果这样，是否有人会责难这些轻体力岗位男性是否占了性别便宜。呵呵～）。每个岗位的实际经济价值，并不是用个体体能能计算的。
去掉这些生产产值，中国的男性那部分的产值，相当于现在的印度。
女性的总价值相当于国民产值的2/5，加上不付酬的多年养育劳动。
再谈科技价值和政治价值高的一般认为男性主导的领域。政治价值只需要最多人口的1/20去掌握就够了，其价值和能力，并不能分摊到普通每一个男性身上。（但每一个男性似乎都觉得这些价值和能力都属于他们每一个人身上似的，这种心理价值转移现象叫做“自居等同”。）
科技的价值更依赖大量人口和工业规模，这里包括占据将近一半岗位的女性的各种轻重劳动。科技人员研究出技术只成功了1/3，如果不能实现普及，将没有经济效益。其科技创新价值也将在几十年内被同行超越。
能力是谁的，就是谁的，此一事不分男女。也看用性别角度强调价值的人究竟要干什么。
如果提倡鼓励同性价值，而被提及，我不反对。如果用来贬低他人而作为某性别价值而被提及，科研人员本身也不会来赞同这种人。
不信，就请亲自去问问政经高科的人们是否赞同这种观点。
——————
女性的生养价值，不是自居等同，是有数据统计，实实在在的付出 。社会价值则不谈精神，只论实在的产值。
■网友的回复
说句毫不客气的话，你太高看部分女性了。女性年轻时候享受到了“性别红利”，但是企业根本不吃这一套。部分女性已经在年轻时候舒服惯了，根本不适应、甚至是不想去那么累。
说的直白一点，部分年轻女性的状况就是“温水煮青蛙”，最后一看社会原来是这样，她们仍然不想放弃手中的特权，转而变成了“田园女权”。
各领域想做出成绩，全凭实力说话。卖个萌、发个女权文章、抨击一下社会就能做出成绩？？？
当然了，有人说女人生孩子以后对事业有影响，这点不可否认。但是现在国家不是统计说有几亿单身男女么？就像题主说的，可这部分女性的成就还是没有超越男性啊？！
最后再说一句：有些女生本来就是很普通，只不过是用各种因素来当自己的遮羞布罢了。
【男人在追求异性上消耗大量精力，为啥在大部分领域的成就还是比女性好?】 那些说带孩子、做家务累的，你是说工作累死的多，还是带孩子做家务累死的多？当然了，带孩子是一种付出，但不要无限放大好吗？带孩子累？你去深圳龙华富士康、各种电销、网销、编程岗位看看好么？


    推荐阅读


    上一篇：去德国念一个医学博士需要具备啥条件，有啥需要注意的

    下一篇：托福分数低是不是意味着英语能力不好