「蛋蛋懂车」为了一辆车频频维权所为何事?法院来主持公道:驳回原告所有诉求

钱江晚报·小时新闻采访人员黄伟芬通讯员余法
假装自己“不理解汽车融资租赁” , 以“买车变租车”等理由 , 试图利用公众对汽车融资租赁模式的不了解 , 通过向媒体和市场监管部门投诉弹个车“买车变租车” , 谋取不当私利能成吗?
当然不能 。
近日 , 杭州市余杭区人民法院审理的一起汽车融资租赁案件 , 对原告指控大搜车“存在隐瞒融资租赁”、“擅自收取租金”等问题 , 审判决中认定其指控均不属实 , 驳回了原告李某所有诉求 。
「蛋蛋懂车」为了一辆车频频维权所为何事?法院来主持公道:驳回原告所有诉求
文章图片
李某的这起官司要从三年前说起 。
2018年4月9日 , 李某在天猫弹个车汽车旗舰店下单了一辆2016款本田雅阁汽车 , 双方约定方案为采用融资租赁的购车方式 。
即李某租用车辆12个月 , 付款方式为“首付租金+月付租金” , 订单详情中显示有相关协议 , 协议名称为《天猫开新车服务协议》(以下简称“协议”) 。
2019年4月 , 李某以车辆首年保单信息错误为由 , 向大搜车提出了赔偿要求 。
大搜车经过和保险公司核实后 , 确认所保车辆名称因保险公司出单人员在系统录入过程中标记错误 , 但车架号、发动机号与车牌信息显示均正确 。
保险公司确认 , 并不影响车辆在保期间保险责任的追溯 , 在第一时间更新了信息 , 并提供全新保单 。
但是李某第一次“维权”却意外曝光了自己报假警被拒赔 。
原来在确认保单有效的同时 , 保险公司还发现了一起李某骗保未果的事件 。 2018年11月10日 , 李某称车辆“过坑与路坑相撞” , 向保险公司发起理赔申请 , 保险公司核实后发现实为追尾事故 。
「蛋蛋懂车」为了一辆车频频维权所为何事?法院来主持公道:驳回原告所有诉求
文章图片
图片来源视觉中国
“出师不利”的李某在两个月后 , 也就是2019年6月5日 , 换了个理由向大搜车索要赔偿 。
这次 , 李某投诉弹个车门店欺诈诱导客户下单 , 未告知为租车 , 要求无责退车并退还首付 。
但是大搜车在跟进的时候发现 , 2019年4月 , 李某已完成过户获得了车辆产权 , 还享受一年车辆使用权 , 服务已经产生 。
因此认为李某此时再投诉不知晓首年租车模式并不合理 , 对其诉求无法满足 。
为此 , 李某向法院提起诉讼 , 他说自己在下单时 , 没有签订任何协议及合同 , 提车一年后在选择继续分期购车之际 , 才发现首年车辆的所有权不是本人 , 并且不知晓融资租赁事宜 。
但是李某的诉讼请求被法院全部驳回 。
因为余杭法院经过调查 , 发现李某在下单时 , 在线点击签署了相关协议 , 勾选同意协议并最终下单支付首付款 , 表明上述协议已然成立 。
对于李某主张的“交易过程中 , 大搜车公司存在欺诈”的指控 , 法院经当庭勘验涉案商品交易快照 , 认为李某下单前已经知道该交易模式 , 不存在大搜车公司故意隐瞒的情形 。
【「蛋蛋懂车」为了一辆车频频维权所为何事?法院来主持公道:驳回原告所有诉求】由此 , 法院认为李某指控并不属实 , 予以驳回 。


    推荐阅读