江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

如果对方的年龄、知识层面、所见所闻与你存在较大的差异，怎样有效的说服对方

对不起，我稍微跑个题。
只是作为过来人给个忠告：
1.聪明的人们，请一定具备在人群中识别出牛的能力，你要知道同样是人类的躯壳里住着很多听不懂人话的灵魂。及时闭嘴就是及时止损。不然你会有很多的心血打水漂。不可与之言而与之言曰失言。
【如果对方的年龄、知识层面、所见所闻与你存在较大的差异，怎样有效的说服对方】 2.不问而告谓之傲，问一而告二谓之囋。
3.同样的时间，如果用于和见识高于自己的人聊天，即使被鄙视，即使感受到自卑，也远好过和牛聊天。
没有侮辱牛的意思，我很爱动物，我只是指对牛弹琴语境下的牛。
■网友的回复
我认为题主有一个误区。说服他人要以他们的方式进行思考。只有这样，才有说服的可能。要把争论的矛盾，想办法转移到对方的身上，让其体会到他自己的观点是错误的。而且并非所有人都讲理，也并非所有理都需讲。得看是否很有必要。要把你的观点转化成对方的经验可理解的。
■网友的回复
其实，辩论的主题大概分为几种：
①、答案应该是是明确的、统一的：比如一道数学或逻辑题目。
②、答案不明朗，依赖于经验见识、价值观：比如安乐死是否应该合法化。
③、没有争论的必要：比如《变形金刚》是否属于是科幻片。
我比较擅长对①，③的分析。
①的话如果你是对的，而对方不理解，很可能是他的某些基础思维有一些误区，你需要举一些更简单、更通俗的小例子，来讲清楚这个逻辑。
在这里，【换位思考】很重要。也就是你不光要说清自己对在哪，也要说清对方错在哪。
如果你只是不停阐述自己的正确思路，在他看来很可能是天书一般。你要站在他的角度，分析他的解题过程，弄清他的错误思路是卡在哪个步骤。
②的话，讨论还行，如果是争论、辩论我不太擅长，感觉也没太大意思（没有那种绝对的逻辑依据）。
-----------
另外，如果谈到技巧的话，比起全盘否定对方的观点，适当肯定对方的部分观点，可能对方会更易于接受一点。比如：
你说A的车也不错，特别是XXX、XXX方面，不过整体来看，B车在XXXX上更加优越一些。
你的观点在情况A时确实有点道理，但更多的时候并非情况A，这时XXXXX。
最后说一点最关键的吧，很多时候，弄清【分歧的实质】，比思考怎样说服对方更重要。
就拿我上面的【《变形金刚》是否属于是科幻片。】的例子来说，有些人会争论起来，而分歧的实质是什么呢？
■网友的回复
首先，先把你谈话的主要点说出来，矛盾分主要矛盾，次要矛盾，先把主要点说出来就明确了中心，否则你说话就成了围绕次要矛盾说了，别人当然听不懂了。
另外，你要注意对方的态度，很多情况是对方听懂了，故意因为啥装听不懂，这样你就得靠自己发挥了。
■网友的回复
可搜索“说服技巧”或“说服话术”。
不过，你首先还是要明白，逻辑/道理/理论并不支配现实，现实不会迁就于任何逻辑/道理/理论。
思考一个简单的问题：恐龙是不是比哺乳类更优越？
行动比语言更有力量。
■网友的回复
我真的不知道怎么说服爱因斯坦或者维特根斯坦，说服不了，拜拜。


    推荐阅读


    上一篇：怎样能让皮肤变白有哪种皮肤晒黑后不能再变白

    下一篇：有哪些不错的淘宝站外活动呢