「同志的烦恼」?,都是男人,1通常比0更花心


「同志的烦恼」?,都是男人,1通常比0更花心
文章图片
在异性恋看来 , GAY要么是1(攻) , 要么是0(受) 。
虽然大多数时候 , GAY在性行为中并没有这样绝对划分 , 可能既做1也做0 。 至于做0多还是做1多 , 更类似于性学家金西的性别彩虹理论 。 金西在其性学调查中认为 , 同性恋就像渐进式彩虹一样 , 如果一边是绝对的异性恋 , 一边是绝对的同性恋 , 那么大多数人是位于两极之间 。
套用这个理论就是 , 大部分的GAY并不是绝对的1或0 , 反倒游走在1和0之间 。 只不过有的GAY扮演1的角色相对多一些 , 有的扮演0的角色多一些罢了 。
我观察到一个有趣的现象:那些做1的人 , 比那些做0的人 , 在生活作风上普遍要花心多了 。
这不 , Aaron就来找我诉苦了 。 Aaron一年前认识了一个天菜Benson , 高大威猛 。 两个人起初爱得山盟海盟 , 但过了新鲜期后就开始进入平淡厌倦期 。 Aaron有一天发现 , Benson开始神神秘秘的 , 经常找各种理由晚归 。 暧昧的短信也接二连三 , 直到终于有一天用Aaron的话说是“被他捉奸在床上 。 ”
Aaron受不了 , 他像个怨妇一样来找我哭诉 。 他说自己悉心照料Benson的生活 , 对他一心一意 , 自从跟他在一起 , 街上的帅哥连正眼也不瞧一眼 , 没有想到即使这样 , Benson也背叛了他 。
【「同志的烦恼」?,都是男人,1通常比0更花心】可以说 , Aaron的故事代表了大多数0的心声 。 异性恋喜欢把一对相爱的同志按照传统的模式分为“老婆老公” , 没有错 , 许多GAY也确实这样 , 按照性行为的模式定位自己在一对关系中的角色 。
「同志的烦恼」?,都是男人,1通常比0更花心
文章图片
有趣的一幕因此出现了:那个“老婆” , 既然认为自己是老婆 , 所以大部分时候像个妻子一样忠诚 , “嫁鸡随鸡 , 嫁狗随狗” 。 他一心一意对待“老公” , 认为自己从属于他 , 是他的人了 。 而那个“老公” , “娶得老婆归后” , 也像异性恋中的老公一样 , 许多时候饭来张口 , 衣来伸手 , 摆大男子主义等 。
最富于戏剧性的现象是:既然是老公 , 哪有不花的道理?不花还是男人么?所以 , 当家里的老婆望穿秋水 , 一心一意时 , 他可能早已经在外面寻花问柳了 。
它让我们开始怀疑传统所说的“男人天生花心 , 女人天生重情” , 到底是不是有科学依据?从男同的伴侣生活上 , 我们大可质疑这一点 。
那个忠贞的“老婆” , 他的生理属性也是“男” , 但就是不花 。 因为他在相处过程中 , 自觉地接受了异性恋的生活方式 , 即做老婆的就该一心一意相夫教子 , 女性要成为老公的私有财产 , 要从属于他 , 不能对老公有任何背叛 。 而那个“老公” , 接受的是这样的社会文化:既然是老公 , 是大男人 , 就该寻花问柳 , 就该风流成性 , 就该生活作风可以随便一些 , “不风流枉少年” 。
于是 , 同样的男性生理属性 , 但接受的是异性恋的文化暗示和塑造 , 所以表现在情感的忠诚度上 , 完全不一样;虽然是GAY , 但接受的一直都是异性恋的生活方式教育 , 所以在行事举止上 , 和异性恋一模一样 。 GAY一直在思考 , 这种“同性恋身体 , 异性恋思维”的生活方式 , 到底是不是真正想要的 。
不过这种现象也给了我们一个反思异性恋性别模式的契机 , 那就是“男人天生花心 , 女人天生重情”并不是生理上的必然 , 更多是文化塑造的结果 。
男人从远古时候起 , 就可以三妻四妾 , 就可以寻花问柳 , 就可以坏一点 。 至于女人 , 则只能对家庭忠贞 , 要守妇道 , 要专一 。 这大概是男权统治者们为了一已私利 , 为了更好地统治女人 , 设置的有利于男人的道德观念吧 。


推荐阅读