江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

「苹果公司」自研架构手机芯片遇冷，除了苹果没人玩得转？


不知道大家对三星Exynos芯片是否还有印象呢？
如果大家只关注国行手机市场的话可能不太清楚 ， 三星同一款机型在不同地区所销售的版本配置上都有些区别 。 比如在中国与美国销售的机型一般就会采用高通骁龙移动平台 ， 而在韩国与欧洲销售的版本则通常使用三星自研的Exynos移动芯片 。
能用上最新最强的高通骁龙865移动平台我们自然没什么意见 ， 但对于只能用Exynos的欧洲用户来说 ， 他们就不乐意了 ， 甚至有人在网上发起了“抵制Exynos”的请愿活动 ， 请求三星不要再使用Exynos移动平台 。
「苹果公司」自研架构手机芯片遇冷，除了苹果没人玩得转？
本文插图
【「苹果公司」自研架构手机芯片遇冷，除了苹果没人玩得转？】
为什么曾经“超越”高通骁龙的三星Exynos现在却变得犹如过街老鼠一般人人喊打呢？三星的Exynos与高通骁龙采用的都是ARM的方案 ， 为什么两者之间差距这么大？想回答这个问题 ， 还得从最基本的移动平台架构开始说起 。
什么是架构？
首先要明确一个要点 ， 无论是高通骁龙或是三星Exynos ， 甚至华为麒麟与苹果的A系列 ， 这些芯片采用的都是ARM的架构与指令集 。 以前英特尔也想在移动平台中分一杯羹 ， 推出了基于x86的移动平台 ， 但因性能、功耗与兼容性等种种问题而宣告产品终结 。 看到这里大家应该会留意到 ， 无论是骁龙还是Exynos ， 我用的都是“移动平台”四个字 ， 而不是处理器 。 原因很简单 ， 处理器、或者大家口中的CPU ， 其实只是移动平台中的一个组成部分 。
以高通骁龙865为例 ， 这款SoC（单片系统）其实由CPU Kryo 585、GPU Adreno 650、基带X55 5G与其他周边芯片组成 ， 本身就是一个完整系统 。 用不太准确的话来说 ， 高通骁龙865应该说一款已经定好配置并安装组装完毕的“准系统”主板 ， 只要装上硬盘、屏幕什么的就可以直接开机了 。
「苹果公司」自研架构手机芯片遇冷，除了苹果没人玩得转？
本文插图
既然移动平台都有着各自的硬件设计 ， 那它们之间又是怎么保证相互的兼容性的呢？这里就正式牵涉到ARM架构了 。 因为ARM指令集对移动处理器至关重要 ， 所以无论是高通、三星或华为在手机处理器上都选择了ARM架构 ， 但因为不同企业的研发水平不同 ， 所以厂家们也选择了不同的方式与ARM合作 。
比如有的品牌会选择直接购买ARM核心的授权 ， 然后在“公版”核心的基础上进行微调 ， 再搭配符合自己需求的处理器 ， 并提交给对应的公司代工生产 。 有些则会购买完整的构架授权 ， 然后在此基础上自行设计各个核心以及与核心协同工作的总线IO等周边芯片 ， 就像买来一个毛坯房 ， 再自行装修一样 。
自主设计的优势有哪些？
先说说自主设计 ， 也就是“买毛坯房”的方案 。 以曾经的三星Exynos 9810为例 ， 这款在韩版Galaxy S9上搭载的移动平台使用了10纳米制程工艺与ARM V8.2指令集 ， 核心方案为Exynos M3+Cortex A55的4+4大小核方案 ， GPU为Mali-G72 MP12 。 由于大核Exynos M3比同期的公版A76在性能上要领先不少 ， 因此在多项跑分中 ， 韩版Exynos的Galaxy S9都领先高通版本的Galasy S9不少 。
除了性能更强以外 ， 自主设计也意味着品牌有着更大的自由度 ， 可以根据自己软件的特性来设计对应的硬件 ， 让软硬件协同更高效 。 Apple的A系处理器就是最好的例子 ， 苹果的A系列处理器也采用了ARM的架构 ， 但苹果根据iOS自身的系统特性设计开发了iOS御用的A系处理器 ， 强大的单核性能加上iOS的优化适配 ， 让A系列处理器可以更高效地工作 。
「苹果公司」自研架构手机芯片遇冷，除了苹果没人玩得转？
本文插图


推荐阅读


上一篇：「我的第一部5G手机」5G时代，套餐先行？机构数据：约五百万用户拥有5G套餐，却没有5G手机

下一篇：「技术」技术迭代推动出行革命